aah
eu vi ontem mais nãoo achei muuitoo bom não
axo que porque era dublado

eu li os 3 livros….

nao gostei mto do filme nao….

achei o ritmo do livro mais acertado do q o do filme….é óbvio que a adaptação nao pode ser ao pá da letra pois é impossível, mas achei que poderia ser melhor o filme….

pra, sinceramente, oq valeu foi a luta do Irek e Ragna…..

de resto, achei um filme bem infantil….

espero que os próximos filmes acompanhem fielmente os livros, pois os outros dois livros são por assim dizer mais “adultos” no sentido de que existem situações mais dramáticas e etc….

Tayra!! Eu li Crônicas de Nárnia e estou lendo a trilogia Fronteiras do Universo!

Nárnia ainda é melhor, por ser mais mágico, mas o livro A Bússola de Ouro é espetacular!
Com relação aos filmes, não gostei nenhum pouco de terminarem o filme faltando 3 capítulos!! Pois o 2º livro começa em outro lugar, todo diferente e com outro personagem.. vão cagar no pau!!

O 1º filme de Nárnia ficou perfeito, mas pra variar, os roteiristas querem dar seus pitacos e mudarem as histórias.. POrr* faz o que está escrito e fica de boas!! Que raiva!!

Maaaaaas, os livros são excelentes e é oq importa!!
bjunds e bom fim de ano!

Filme gay e chato. Muita viadagem infantil pro meu gosto.

Acredito que você nao tenha lido a trilogia. Vi o filme ontem e me decepcionei. O roteiro muito mal e porcamente editado. Varias explicações não foram dadas, sem contar que no livro a Lyra descobre tudo “na cara e na coragem” e no filme os outros personagens vinham do nada e contavam tudo pra ela (diretor preguiçoso).

balanço do filme. Até agora a Tayra gostou.
Ja o Gabes, o Schiavini, o obede e o Felipe não gostaram… 4×1. Mesmo assim vou confiar na Tayra…assistirei.

É bem fraco o filme, eu gostei da treta dos ursos ^^

mais eu esperava BEM mais :/

Eu também gostei — bastante. Não li os livros, ainda, e como filme é assaz.

O pessoal TEM QUE PARAR de assistir adaptação comparando com a obra original… Mas enfim, não vou voltar à essa discussão. =]

ainda preciso ver esse filme

eu modelei 12 dos personagens da adaptação pros games.
fui jogar e travou.
maldita shiny que não deixa eu ver como ficaram meus personagens

who cares?

Parece ser show.. Só um defeito. Daniel Craig

Apesar de aparentar ser um filme mais infantil, ele não é como Nárnia onde nem sangue aparecia direito (e o Leão não tinha saco…). Nesse aqui, temos até algumas cenas fortes, principalmente nas lutas entres os ursos e no embate no final do filme.

A história é legal e o filme está super bem produzido, com efeitos impecáveis (destaque para os “dimons” das crianças que ficam mudando de forma o tempo todo e o urso Iorek). Aliás, percebemos o dedo da New Line e da patotinha que deu vida ao Sr. dos Anéis em vários momentos. Como ponto negativo, o fato do filme ser SUPER corrido (acho que não quiseram fazer um filme tão grande quanto Sr. dos Anéis, mas aí prejudicaram bastante o ritmo do filme) e o final do filme, em aberto. Fica aquela sensação de “agora vai” e o filme acaba. Uma hora a mais de filme ia cair bem, tanto para trabalhar um pouco mais os personagens/história quanto para dar um fim menos aberto.

livre-arbítrio.

Ponto final.

Eu tô doido pra ver este.
=)

Eu li os 3 livros e vi o filme…mas vou falar do filme agora…soh pra deixar registrado: os livros kick some ósses (britishly speaking)…

Vejamos, eu terminando de ler o 3º livro e entro em algum site e vejo q iriam fazer a adaptação para as telonas. Logo ja vinha com uma noticia q iam procurar uma nova atriz mirim…até ae tudo belesma…e depois eu li em outro site que dizia q a new line era a responsa da bagaça…bom ae eu pensei: triologia, LOTR e pullman,,, Holy Milky Cow!!! Ta ae…a nova triologia do momento…tem tudo pra ficar afude…claro…isso foi meu pensamento frenético de ler uma noticia dessa;;; mas ae eu fui analisar os livros e tentei imaginar os filmes…=D..

1º livro = ótimo para um filme baby rated
2º livro = curto e viável para uma baita adaptação
3º livro = flashback —-> “sem terra do tom bombadil e sem batalha dos hobbits contra o Sir Chris Lee”…droga…vao arrancar coisas essenciais do filme…mas viável…

Bom…vi o filme ja imaginando as outras adaptações;…

Convenhamos…o filme é um porre…e nada dessa historia de nao comparar obra original com adaptação, pq como muitos disseram ae…sim tem varias bizarrices na adaptação…e como um comentou q a lyra faz tudo no peito e na raça…eh vero…e no filme é tudo de mão beijada…os efeitos…impecaveis…a edição…ateh a propaganda dos animais do leite parmalat ficou melhor e mais longo (TOMOU?)..esse filme era pra 3 horas…e não no piscar de olhos q foi…a cada edição eu resmungava: “what the heck…” pra q chamar o Sir Lee se ele aparece soh meio segundo no filme? pq nicole? pq o agente britânico 007? pq eva green? tah….a eva green tava boa (como sempre =D~~~~) mas só apareceu outro meio-segundo no filme…esse eh o tipo de adaptação q cagaram em cima…como no street fighter…eu soh acho q deveriam ter chamado varios atores desconhecidos oq faria com que gastassem menos..e que fizessem mais longo…e nao eh querer ser chato, mas poderiam fazer um pouco mais parecido com o livro…soh isso. E claro…comprar briga com a Igreja…azar eh do goleiro….ficou mto politico e nada religioso…resumindo…o filme ficou gay…e certamente nao vao fazer a faca sutil…primeiro pq… vcs viram a arrecadação até agora lah fora? broxante…e segundo…nao tem segundo..nao teria sentido continuar…eu sou a favor de refazer o primeiro…ou qnd lançarem em dvd colocarem todas as cenas excluidas…pq os dois trailers que eu vi são melhores q o filme e tem cenas importantes lá..sem exageros..

mas é a minha opinião…vou ler a Borboleta tatuada do pullman…falowiiii

o filme foi bunitinhu…mas foi muito curto..acho que teria que ser mais longo para colocar mais detalhes importantes…

o carinha do 007 podia ter aparecido mais pelado…no minimo sem camisa hauhauhauhauahuahauha

o 1° livro foi chato…muito enrolado…os outros eu não vi

vi ontem, os efeitos especiais tavam impecáveis, curti mesmo, mas o roteiro não gostei, corrido demais, não aprofundou os personagens, tb acho que devia ser um filme mais longo -.-

interessante acho que eu vou ver esse filme

O filme foi uma bosta. Deram tudo de bandeja, logo no começo explicam o que é o aletômetro, que aliás nem citam este nome, explicaram sobre o Pó, que é praticamente o mistério do primeiro livro. A narração foi muito rápida, adiantaram muitas coisas, e mudaram outras (pqp, “adivnha quem eu namorei neste navio”? vsf). Mas o que matou mesmo foi o final, se colocassem o final correto, ainda poderia salvar o filme, afinal mostraria que não existe um final feliz pra todo mundo. Desconfigurou tudo, uma decepção, infelizmente… E quando o filme se mostra uma grande merda, não há como evitar comparações com o livro =P

O Livro é sensacional! To doido pra ver o filme

@Borbs

Por que não comparar a adaptação à obra original?!? Senão, qual o sentido de uma adaptação? Por que se não for pra comparar, em vez de “adaptar” uma obra original, inventa algo novo, ora pombas, em vez de encher os pacovás dos fãs! É que nem o filme do Constantine: é um bom filme, mas só pelo fato de ter um “Constantine” no título do maldito (que, fora o nome, não tem NADA A VER com o gibi), me faz arrancar os olhos de ódio. Mesmo o fodão Senhor dos Anéis, que sem umas resoluções sem-noção de roteiro (Faramir fazendo os Hobbits irem pra Gondor?!? WTF?!?), teria sido a adaptação máxima de uma obra original. E ainda é, se desconsiderarmos certos detalhes de “fã chato” (que é diferente do fã “normal”, por assim dizer). Para tanto, os primeiros filmes do Harry Potter são os melhores, seguidos de perto pelo 5º, justamente por serem fiéis, mas com identidade própria. E pros que acharam ruins, esperavam o que da história de menino bruxo que sobrevive a ataque de bruxo malvado fodão? Combates épicos?!?
Enfim.

@Birimberto
O motivo de não se comparar a adaptação com a obra original é simples: são duas mídias diferentes, com experiências diferentes. No cinema, você vê as coisas. No livro, as imagina. Isso e diversas outras coisas, como o fato de você muitas vezes ler um livro em silêncio, sozinho num quarto, e no cinema vê tudo com uma galera, um barulhão…

Muitas vezes o que você tem na cabeça é diferente do que, por exemplo, o PRÓPRIO autor tem.

Se você quiser dizer que o FILME é ruim, beleza. Só que não pode dizer que é ruim POR NÃO TER certas coisas do livro. Afinal, estamos falando de uma ADAPTAÇÃO — que nada mais é do que (tentar) transformar uma obra em OUTRA COMPLETAMENTE DIFERENTE. =]

@Birimberto
ps. Eu prefiro INFINITAMENTE MAIS os últimos filmes do Harry Potter, simplesmente pq eles deixaram de ser cópias do livro — o que não funciona no cinema. =]

Bom mesmo é Senhor dos anéis…. Crônicas de Nárnia e a Bússula de Ouro são duas porcarias

Crônicas de Nárnia é perfeito ao que se propôs. O interessante em um livro é que vc viaja na maionese, vislumbrando toda e qualquer possibilidade, ainda mais num filme surreal. Já no cinema, o diretor é quem comanda todas as situações, propondo opções de arte que visam alcançar uma maior fidelidade ao roteiro, adicionando assm possíveis características “alternativas” à película.

Não sei se sou o unico mas achei cronicas de narnia uma merda, tipo eu fui no cinema empolgadão, diziam que era tipo um senhor dos anéis mas um pouco infantil, mas o que vi la foi um filme ridiculo e sem noção, na minha opnião é claro.

O próprio pullman gostou do final alterado… o cara sabe que é uma releitura do livro dele, não dá pra passar de uma mídia para outra cada ponto e vírgula.

Mas fã é um bicho foda, se largasse na mão desse povo saia um filme desgraçado de 5 horas que só os maníacos pela obra original teriam saco para aguentar.

Querem uma adaptação idêntica peçam pro sci-fi channel transformar em mini-série. E nem assim escapariam de fazer alguma alteração. =)

Bom, eu nunca tive tanta vontade de ver esse filme: 1) pq pra mim é uma historia pra querer quebrar Narnia (como um livro onde tem elfos e seres encantados, pra quebrar sr dos aneis), 2) pq a historia até agora nao tinha me dado tesão

o motivo 1 até agora veio a calhar, ja que o Sr Lewis tinha a ideia de passar de modo simples uma filosofia qual se baseava em sua fé. Amigo de Tolkien, Lewis nao quis fazer uma historia complexa e sanguinolenta, só quis uma historia fantastica, e até agora é uma das melhores.
Pullman parece q leu Narnia e pensou “vou fazer algo melhor, e com coisas q ele devia ter medo de colocar” e plim, fez o livro.

Mas isso é só um pensamento meu, vou ver e aí sim dar minha palavra final, ainda mais q a Igreja nao gostou, aí q vo ver mesmo (Y)

Veremo-nos se presta…

Não li o livro e achei o filme horrível, confesso que cochilei em certas partes. Eu só recomendo pra ver a título de curiosidade.

Todo mundo reclamando que o filme foi rápido e realmente atropelou algumas coisas importantes que poderiam ser explicadas de maneira menos objetiva e vem um dizer que cochilou???

Vamos ao que interessa. Adorei o filme, os amigos que levei e não conhecem o livro sairão empolgados da ler, é isso eu acho muito importante. Pois fizeram o filme para crianças, sendo assim não dava pra ter 3h de duração e nem pra terminar como o livro, ia de ter criancinha chorando….
Agora como adulto, você vê que a história promete e corre pra ler.
escolheram uma atriz muito boa para a Lyra, os efeitos e as caracterizações estão lindas e em cuidadas.
O que realmente me preocupa como fã é a possibilidade de não fazerem o resto da história e de tentarem infantilizar o resto da história que vai lidando com coisas muito mais sérias e obscuras.

Eu recomendo o filme com nota 8 também os livros são nota 10 com louvor.

Só sei que o Principe Caspian ta vindo aí…

Bussola que se segure…veremos uma briga de Leão contra Urso

Ótimo o filme, acho que a Tayra fez uma boa avaliação, só discordo que seja tão melhor que Narnia, acredito que sejam equivalentes em magia, ótimos efeitos e uma história interessante, então ambos são equivalentes em entretenimento nota 10…

bom, pra começar não li o livro… o filme eu achei bala!!!!
enquanto assistia comentei com meu primo que se houvesse uma treta entre o aslan (crônicas de nárnia) e o Iorek quem ganharia???
aposto déizão no Iorek urso de armadura ninja=D
tb gostei de Crônicas e quero ver “princípe Caspian”

*antes que o Guto venha me corrigir…
“PRÍNCIPE CASPIAN”

ah o filme e um otimo entretenimento podia ser mais longo,mais foi bem legal,eu nao li o livro,mas achei muito legal essa ideia de Livre-arbítrio que e passada no filme!!!

É lóico que o filme poderia ser mais lono, mas ele foi feito para as crianças assistirem também. E todo mundo sabia disso então acho foda as críticas à respeito.
Achei o filme visualmente lindo, e , pelo tempo que tinha, bem feito. E se o autor aprovou, nem falo muito.
Meu único porém, como disse Tayra, é essa história de não poder dizer demônios, mantendo o dimons, só pq a Playarte não curte a palavra. Isso sim é triste.

É lógico que o filme poderia ser mais longo, mas ele foi feito para as crianças assistirem também. E todo mundo sabia disso então acho foda as críticas à respeito.
Achei o filme visualmente lindo, e , pelo tempo que tinha, bem feito. E se o autor aprovou, nem falo muito.
Meu único porém, como disse Tayra, é essa história de não poder dizer “demônios”, mantendo o dimons, só pq a Playarte não curte a palavra. Isso sim é triste.

Bom, a quem interessar possa, o filme fez 320 mil pessoas em apenas três dias… sem contar esse fim de semana. Chatices á parte, é um sucesso.

abs,
Barretão

Eu achei meio cansativo. Mas também vi dublado… :/ Acabei ñ entendo alguns aspectos por causa da dublagem ruim. Pretendo ver de novo legendado pra ter uma 2ª impressão.

Este papo de que não pode comparar é balela. Tem que comparar, sim senhor. O que não pode é ficar reclamando que tal cena faltou ou que X acontece desse jeito e não de outro. A partir disso, vou fazer minha crítica.

O filme é uma bela porcaria!

É uma versão Powerpoint pasteurizada do livro. O livro não é tão infantil assim e colocaram um tom bem bobo no filme. Todo mundo é muito “legalzinho” no filme enquanto no livro, todos tem sua cota de defeitos (a Lyra em primeiro lugar).

O filme se sente obrigado a mostrar uma série de coisas do livro de forma corrida, mas acho que podiam ter podado algumas partes e feito uma história mais enxuta (ponto para as últimas adaptações do Harry Potter que acertaram nisso) e consistente.

Por fim, a inversão da ordem da história ficou esquisita, pois ficou sem sentido o Iorek não carregar os outros ursos para lutar com ele em Bolvangar.

Isso sem falar na parte “Hamlet em cinco minutos encenado por ursos polares” (ok, a história do Iorek no livro é chupada de Hamlet também, mas não de forma tão escancarada, ora bolas!)

Por outro lado, ainda não tinha lido o livro e o filme acabou me provocando a lê-lo afinal não conseguia acreditar que o material original fosse tão bobo.

PS: O Lee Scoresby do filme ficou legal

Eu sempre tenho medo dessas adaptações, pq sempre cortam as partes mais legais que eu queria ver encenadas.

Se um dia ousarem adaptar Crônicas de Artur, já vão tirar os caras sujos e nojentos que vivem cuspindo, mijando nos cantos, estuprando aquelas mulheres cabeludas da idade das trevas e tal, que são boa parte dos livros.
Mas eu ficaria muito satisfeito com uma cena fodona de batalha com paredes de escudos!=D

mutilaram o livro….

apesar de tudo vou ao cinema ver o filme… por pior que possa ser, vai ser melhor que ficar em casa dormindo ou vendo tv. Se for bom, e eu espero que seja, aí leio o livro.

é melhor ler do q assistir. Tá horrivel o filme!

@Borbs

APOIADO!
Galera tem que entender que não dá pra copiar de um livro todas as páginas e encená-las. São duas mídias diferentes! Tem que adaptar!
Isso vale principalmente pra Harry Potter, em que tem que se perder metade da história por falta de tempo/espaço.

Nao li o livro… achei o filme agradavel mas nada de fantastico

Muito bom esse filme, Eu ja vi e recomendo…

esse filme e dimais