quarta-feira, 18 de julho de 2007 | Atualizado em 06.08.07 às 9h39

Filme x Livro: Harry Potter e a Ordem da Fênix


Quase fiel, quase…

Tayra Vasconcelos
JUDAO.com.br

05hp.jpgHarry Potter e a Ordem da Fênix sem dúvida alguma é o melhor de todos os filmes até então, embora tenha uma boa quantidade de adaptações, quase todas elas foram feitas para ser fiel à idéia de J.K. Rowling e deixar claro para aqueles que não leram o livro como as coisas se desenrolaram na vida de Harry nesse ano.

    • No filme a primeira cena, de Harry no parque acontece de tarde, porém, no livro, é de noite, depois do telejornal noturno.

    • Quando Harry encontra com Duda, na verdade, é ele que chama o primo. E, ao contrário do que mostra no filme, Duda não está com a turma, quando se encontram, e sim sozinho. Até porque, sabendo do pavor que os Dursley têm de magia, e os problemas que isso poderia lhe causar, Harry jamais puxaria a varinha para o primo na frente dos amigos dele.

    • Quando os dementadores atacam os dois, no livro eles estão num beco, por sinal, o mesmo em que Sirius aparece como Sinistro pra Harry no terceiro livro, e não em um túnel, como vemos no filme.

    • Ainda em relação a esse ataque: em que eles transformaram o patrono de Harry?! Cadê o Patrono Corpóreo em forma de veado?!

    • A Sra. Figg do filme não tem cara de velha gagá, e sim de velhinha comum, além disso, ela está extremamente calma para quem acabou de presenciar um ataque de dementadores em Little Whinging. A do livro, nessa passagem está histérica, e seguramente, seria capaz de esganar Mundungo se este aparecesse em sua frente naquele momento.

    • No livro Harry não recebe um berrador do Ministério para lhe informar que foi expulso de Hogwarts por ter usado, pela 2ª vez, magia na frente de trouxas. Além disso, no filme essa é a única carta que aparece, quando na verdade no livro são váááárias. Ele recebe, depois dessa, uma carta do Sr. Weasley dizendo para não sair da casa dos tios, outra carta do Ministério revogando a expulsão, mas dizendo que isso será julgado em uma audiência, e uma carta de Sirius reforçanco que Harry não deve deixar a casa dos tios de maneira nenhuma. E até tia Petúnia recebe uma carta (na verdade, um berrador) de Dumbledore, que a faz impedir que tio Válter mande Harry embora de casa. Porém, toda essa parte no filme foi reduzida a um único berrador.

    • O cabelo de Harry mais uma vez está curto, com pinta de metrossexual. Mas como assim?! Se ele mesmo diz que tem um cabelo que nunca acenta e nem para de crescer… E ainda mais nesse livro, que pouco antes da audiência no Ministério, a Sra. Weasley taca muita água no cabelo dele, pra ver se abaixa um pouco, para causar melhor impressão.

    • Quando a Guarda da Ordem aparece pra buscar Harry na casa dos Dursley, além de serem menos membros que participam desse “resgate”, Moody não desilude Harry para poderem voar da Rua dos Alfeneiros até o Largo Grimmauld. E como o vôo passa por alguns cartões postais de Londres, que parece estar a todo o movimento, apesar de ser noite, isso implica que eles certamente tenham sido vistos por alguém. Ou seja, esse comportamento não condiz com um auror que está tentando proteger alguém e passar despercebido, ainda mais esse auror sendo o neurótico Alastor Moody. Parece que eles não se importam com o fato de talvez serem vistos pelos trouxas. Além disso, Lupin não está na guarda, como aparece no livro.

    • A maneira encontrada pelo diretor para fazer surgir a casa número 12 do Largo Grimmauld, com a cajadada de Moody na calçada foi bem legal de ver e deve ter dado um bom trabalho para a equipe de efeitos especiais e computação gráfica, mas joga por terra toda a teoria do Feitiço Fidelius dado por J.K. Rowling no 3° livro e reforçado nesse. No livro, Harry só consegue ver a casa, porque recebe um pedaço de pergaminho das mãos de Moody, escrito com a letra de Dumbledore, onde está o endereço da sede da Ordem da Fênix. E isso porque Dumbledore é o Fiel do Segredo do endereço da Ordem, portanto, a localização exata só pode ser dada por ele, e por mais ninguém. Mas se a cajadada de Moody mostra a casa, significa que não há um Feitiço Fidelius, e, por conta disso, qualquer um poderia muito bem ver a casa. Não sei porque, mas na minha cabeça, sempre que eu li essa passagem, imaginava a casa inchando, como se fosse uma bexiga que estava sendo soprada, e, assim, empurrando as outras casas para os lados. Ah, e só pra constar, a rua onde está a casa é uma rua comum, mas no livro, ela fica num Largo, como o próprio endereço diz, e também é descrita uma pequena praça que fica em frente à casa…

    • Harry chega na sede da Ordem calmíssimo, enquanto no livro ele está furioso com tudo e com todos, que o fizeram ficar até aquele momento sem nenhuma notícia concreta.

    • Os cortes nos textos e mudanças de diálogos reforçam a minha tese de que o pessoal da adaptação e do roteiro fazem uma força imensa para, a cada filme que passa, fazer com que Hermione seja mais e mais insuportável. Sorte da Emma Watson que ela é linda, pra compensar toda a antipatia que derramaram sobre sua personagem.

    • A maneira como Molly briga com os gêmeos dá a entender que a desaparatação fosse feita por um movimento de varinha. O que é uma inconsistência de acordo com o que vemos no livro. Eles estão empolgados porque passaram no teste de aparatação e não porque completaram 17 anos e podem fazer magia fora de Hogwarts.

    • No livro, quem decide que Harry deve saber tudo que está acontecendo é Sirius, até porque é o padrinho do garoto. Mas no filme, essa decisão cabe a Moody.

    • Pra começar, no livro, as Orelhas Extensíveis não funcionam na porta da cozinha, porque ela foi imperturbada, portanto, os garotos jamais poderiam ouvir nada do que é tratado ali. E os membros da Ordem não ficam fazendo suposições sobre Harry ali. Uma vez que as orelhas não funcionam, é óbvio que não há a cena em que Bichento ataca as orelhas e atrapalha toda a investigação.

    • A rua onde fica a cabine que dá acesso ao Ministério pelo mundo dos trouxas, no livro, é suja e deserta, com várias caçambas de lixo transbordando por perto. Mas no filme ela é limpíssima e próxima à muvuca rotineira de Londres.

    • A estátua dos Irmãos Mágicos que fica no Átrio do Ministério é uma só. Mas no filme são duas, uma onde o bruxo está sozinho e que fica mais ao fundo, e outra onde estão a bruxa, o duende, o centauro e o elfo-doméstico.

    • No filme, logo que entram no elevador Quim Shackebolt conta a Arthur que a audiência de Harry mudou de horário e que eles já estão cinco minutos atrasados, mas ainda assim, permanecem com uma atitude calma. No livro, eles chegam ao Ministério calmamente, o segurança recolhe a varinha de Harry e depois Harry e o Sr.Weasley tomam o elevador para irem até a sala dele, no caminho param na Seção de Aurores para falarem rapidamente com Quim, que os trata formalmente, para não levantar suspeitas a respeito da Ordem, e só quando chegam ao escritório do Sr.Weasley descobrem a mudança de horário através de Perkins, que chega correndo pra avisar que audiência foi adiantada e que eles já estão atrasados. Nesse mesmo momento, os dois ficam desesperados e saem correndo como loucos pelos corredores do Ministério.

    • Ah, e antes de entrar para sua audiência Harry encontra com Lúcio Malfoy conversando com Cornélio Fudge no corredor, no livro isso só acontece depois de Harry ser julgado e absolvido – até porque fica incoerente ser antes, uma vez que Fudge preside a audiência, que já está atrasada, portanto deveria estar dentro do tribunal e não no corredor conversando com Lúcio…

    • No filme, Amélia Bones e Dolores Umbridge fazem parte apenas do júri, enquanto no livro as duas fazem parte da Corte Suprema, bem como Percy, que nem mesmo aparece nessa cena (e nem se mencionou nada a respeito de ele ter rompido com os pais etc.).

    • Depois de absolvido, Harry fica chateado com o fato de Dumbledore não ter falado com ele, nem mesmo trocar um olhar. Mas no filme ele fica berrando por Dumbledore quando percebe que este vai embora sem ter falado com ele.

    • Nada é comentado sobre o fato de Rony e Hermione terem virado monitores, muito menos que Rony ganhou uma vassoura como prêmio por ter sido escolhido monitor.

    • Sirius não se transforma na estação como é mostrado no filme, ele permanece o tempo todo como cachorro, e ainda persegue o trem quando ele parte, como se fosse um cão comum. Além disso, no livro, quem mostra aquela foto da antiga Ordem da Fênix é Moody, e lhe mostra cada um dos membros que está na foto. E no livro, Moody não dá a foto pra Harry, apenas mostra, e por sinal, Harry nem gosta muito de ter visto aquela foto.

    • Harry não vê Voldemort na estação, nem sonha com isso, mas eu achei que essa cena ficou bem legal, porque mostra o quanto Voldemort está “possuindo” Harry, fazendo com que ele o veja em qualquer lugar, que sonhe com ele etc.

    • Os três amigos estão sentados juntos, como sempre, porém, uma vez que Rony e Mione são monitores, eles precisam ir para o 1° vagão. Harry fica com Gina, e no corredor encontra com Neville, e dessa maneira, os três vão parar na cabine de Luna. Mas no filme nada disso acontece. Cho não o vê com os amigos “esquisitos” e nem coberto de pus da planta de Neville como acontece no livro, eles apenas trocam um olhar e um sorriso enquanto compram doces da senhora do carrinho de doces.

    • No filme Luna só vai aparecer no momento em que eles vão embarcar nas carruagens que os levam de Hogsmeade até Hogwarts – por sinal, do outro filme pra esse, mudaram as carruagens, que na verdade agora se parecem muito mais com carroças do que com qualquer outra coisa. Luna já vem dentro da carruagem, que pela 1ª vez Harry pode notar que é puxada por Testrálios, embora seus outros amigos não consigam ver (essa parte está igual. =D). Como a situação toda mudou, quem se encarrega de apresentar Luna aos meninos é Hermione, mas na verdade, no livro, quem conhece a garota e a apresenta aos demais é Gina.

    • Embora eu não consiga pensar numa atriz que pudesse interpretar uma Umbridge melhor que Imelda Staunton, ela não bate com a descrição do livro, que diz que Umbridge é muito baixa, gorda, sem pescoço e com cara de sapo – sempre que eu lia, automaticamente, me vinha a imagem da Roz, de Monstros S.A.. =D

    • Nos pesadelos com o corredor e as portas do Ministério, Harry nunca vê Voldemort em seus sonhos e nem a bolinha da profecia como aparece no filme. Tanto que na época em que ele estava tendo os pesadelos na casa dos Dursley ele achava que estava fazendo um tipo de metáfora por estar lá perdido, abandonado, sem saber o que acontece por trás das portas.

    • No filme, na primeira aula de Umbridge, ela começa a responder as perguntas dos alunos, e só depois de uma boa dose de bagunça, com todo mundo fazendo perguntas ao mesmo tempo que ela diz que em suas aulas quem quiser falar precisa levantar a mão. Porém no livro, ela tenta ignorar Hermione por um longo tempo, até que a sala toda começa a reparar que a menina está com a mão estendida no ar, e aí então a professora decide perguntar o que Mione quer. E, em momento algum ela responde a uma pergunta que tenha sido feita sem ter levantado a mão antes, e dá um jeito de nunca conceder a palavra a Harry, até que o menino não agüenta mais e acaba explodindo, e por conta disso pega uma detenção.

    • Na hora da detenção, quando começa a escrever com a pena que usa seu próprio sangue, o excelente intérprete de Harry Potter demora um bom tempo pra perceber que a pena está escrevendo com seu sangue e cortando sua mão. Mas no livro, Harry percebe imediatamente, assim que começa a escrever.

    • Enquanto no livro ele esconde por muito tempo o que está acontecendo em suas detenções com Umbridge, até mesmo de Rony e Hermione, no filme a Senhorita Sabe-Tudo descobre logo e fica dizendo que ele deve denunciá-la a Dumbledore.

    • Alguém pode me dizer o que é aquela conversa de Harry com Luna na floresta?! Pela zilhonésima vez, a Floresta Proibida, como o próprio nome já diz, é proibida para os alunos. Como eles reduziram muitíssimo o papel de Hagrid nesse filme, suas aulas nem são mostradas nem nada, portanto a fala da explicação teórica do que é um testrálio, e porque só algumas pessoas podem vê-los coube a Luna, que está lá na floresta acariciando-os e alimentando-os. Além disso, eles já jogam pra essa cena a última conversa que os dois têm no livro, quando Luna conta que as pessoas costumam pegar suas coisas e esconder, e só devolvem no último dia de aula – na cena ela está descalça e Harry pergunta se ela não está com frio nos pés, e é então que ela explica… Como eu já disse que essa cena nem existe no livro, ela junta a aula de Hagrid sobre os testrálios e a última conversa de Harry e Luna no dia do Jantar de Encerramento.

    • Ah, é verdade, e eu já tinha reparado isso desde o 4° filme, mas esqueci de comentar. As vestes de Hogwarts deixaram de ser vestes de bruxos e passaram a ser vestes de colégio interno.

    • Mais uma vez, como eu já comentei no terceiro filme, não sei de onde eles tiraram que o Professor Flitwick é maestro do coral da escola – coral esse que nem é mencionado nos livros, portanto, não existe…

    • Trelawney é demitida em dois segundos, muito no começo do filme, e no meio da muvuca da demissão da professora, Harry e Cho conversam normalmente, como se nem fossem afins um do outro – mas essa conversa entre os dois não existe no livro. Nessa cena de Trelawney, Dumbledore aparece mais como um velho ranzinza do que como o diretor poderoso, imponente que é. Reclama que os alunos deveriam estar em aula, ao invés de estar ali no pátio assistindo à demissão da professora.

    • Dessa vez o rosto de Sirius aparece na lareira da maneira como eu sempre imaginei, com o rosto flutuando no meio de chamas verdes, e não com a cara toscamente formada pelas brasas como foi no quarto filme. Mas o diálogo é bizarro, porque no livro, o personagem de Sirius age como se fosse um pai extremamente zeloso em relação a Harry e é capaz de se expôr para poder ajudá-lo e protegê-lo, portanto, posso garantir que ele nunca diria pra ele, Rony e Hermione uma frase como “agora vocês estão por vocês mesmos”, como ele diz no filme.

    • Mais uma vez, eles deram uma baita enxugada, e por conta disso, vários personagens desaparecem. Neville, já desde o 4° filme vem assumindo as falas que seriam de Dobby, e nesse filme agregaram ao papel de Cho as falas de sua melhor amiga, Marieta (que também foi cortada do filme).

    • Desde a reunião no Cabeça de Javali, eles já saem de lá com o nome Armada de Dumbledore, porém, no livro, esse nome só vai aparecer depois da 1ª aula.

    • Como Neville assumiu Dobby, é ele quem sugere a Sala Precisa, mas quem explica sua função e como funciona, não poderia ser outra que a Senhorita Perfeita, Hermione Granger. Éca! =P

    • Praticamente só tem mulher na AD do filme, enquanto que na do livro há um grande número de meninos.

    • Os gêmeos apesar de mais velhos, são sempre descritos como mais baixos que Rony, mas no filme eles são bem maiores do que o irmão.

    • Na cena do primeiro beijo de Harry e Cho, ele expulsa os gêmeos da sala para poder ficar a sós com a menina. Porém, no livro, é Cho quem fica enrolando, manda a amiga ir na frente e fica fazendo hora pra poder ficar sozinha na sala com Harry. Mas tudo bem… Eu pensei que, pela complexidade dramática que abrange o nosso querido Daniel Radcliffe, essa cena ia ser horrenda, mas até que deu pro gasto. O único senão é que a Cho do livro está chorando na hora do beijo e a do filme não. Isso não teria importância se na cena seguinte, quando Harry vai contar do beijo pra Rony e Hermione ele não dissesse que ela estava chorando. Parece detalhe, mas no fim não é…=D

    • No pesadelo em que Harry se vê como a cobra que ataca o Sr. Weasley, no livro ele está no corredor, em frente a porta do Departamento de Mistérios, mas no filme a cena mostra que ele está dentro do Departamento, mais precisamente na Sala das Profecias, quando a cobra/Harry o ataca.

    • Diálogo mudado de lugar – só no Natal, quando Harry e os Weasley voltam pra sede da Ordem, que Sirius conta a Harry que aquela era a casa de seus pais e lhe mostra a tapeçaria da Mui Antiga e Nobre Casa dos Black – que é bem diferente do que eu imaginava, mas é bem legalzona. Mas ele não comenta seu parentesco com Draco Malfoy, nem com Tonks, só fala de Belatriz. Porém, no livro, toda essa conversa sobre a casa e a família Black acontece antes do início do ano letivo, quando Harry é levado da casa dos Dursley para a Sede da Ordem da Fênix.

    • Só pra constar, o Harry do filme é de fato um excelente professor, porque todos conseguiram conjurar o patrono… o_O

    • O número de decretos baixados por Umbridge deve ter sido multiplicado por 10 em relação ao livro, mas na minha opinião ficou bem legal, pois, pra quem não leu, passa uma idéia bem clara do perfil doentio, maníaco e ditatorial de Umbridge.

    • Como Cho assume o papel de Marieta, é ela quem entrega a AD pra Umbrige – mas ela o faz porque tomou Veritasserum, e não porque quis, como é o caso de Marieta no livro. No filme, assim como Marieta que é filha da coordenadora da Rede de Flu, Cho passa a ser filha de uma funcionária do Ministério. Porém, de qualquer maneira, no filme mostra que Filch já desconfiava deles e passa a vigiar a Sala Precisa – que começa a abrir suas portas para outro corredor e tals, e depois, junto com Filch, toda a Brigada Inquisitorial começa a vigiá-los porque desconfiam da movimentação estranha, e isso durante muito tempo, mas nunca têm sucesso em suas empreitadas. Até que depois de obter a confissão de Cho, Umbridge explode a parede da sala e pega todos no flagra – mas nada disso acontece no livro. Dobby avisa a Harry que descobriram tudo e ele consegue fazer com que todos partam antes da chegada da Brigada, que só consegue pegar Harry e a lista dos participantes da AD.

    • A cena da partida de Dumbledore coloca nas bocas do diretor algumas falas que são ditas pelos retratos dos ex-diretores da escola, que ficam pendurados ali no escritório. E além disso, é totalmente desnecessária a aparição de Percy trazendo Harry pelos braços nessa cena – uma vez que ele não foi citado, não disseram que ele rompeu com a família, não tem o menor sentido ele aparecer como vilão do nada. E Dumbledore não explode o escritório e nem estupora os aurores para fugir, como no livro, ele simplesmente bate uma palma acima da cabeça e desaparece.

    • Toda a AD é obrigada a cumprir detenção com as Penas-Sangue de Umbridge – isso não acontece no livro, uma vez que ela não consegue provar o que estava acontecendo de fato.

    • E como Cho virou a dedo-duro, no filme, acaba sendo esse o motivo da separação dela e de Harry, quando no livro, ela briga com ele em Hogsmeade, no Dia dos Namorados, porque está com ciúmes de Hermione.

    • No filme nem se toca no assunto Quadribol (portanto, nem Harry, nem os gêmeos tiveram suas vassouras apreendidas), nem nos N.O.M.s que são aplicados por examinadores do Ministério, nem nas orientações vocacionais e nem nenhuma outra coisa normal que costuma acontecer em Hogwarts. Rita Skeeter e sua matéria no Pasquim também nem são citadas. E também, apesar de Trelawney ser demitida, nem se toca no assunto Firenze, nem vem nenhum professor para substituí-la.

    • Como não tem quadribol, quando Hagrid os chama para ir até a floresta apresentar Grope, Rony vai junto – mas no livro isso acontece durante a partida final do Campeonato de Quadribol, onde Rony está jogando como goleiro e só Harry e Mione acompanham Hagrid. Quando Hagrid os apresenta, Grope só faz menção de pegar Mione, mas não a pega de fato como mostra o filme. E muito menos a Senhorita Entojo dá uma bronca e o faz obedecer suas ordens, afirmando a todos que ele só precisa de um pouco de pulso firme.

    • Nas aulas de Oclumência, Harry consegue bloquear Snape totalmente e ter acesso à s lembranças dele – mas no livro, Harry é péssimo nas aulas de Oclumência, e apenas uma vez penetra, muito rapidamente a mente de Snape. Porém, as lembranças que ele enxerga na mente do professor, no filme, são as mesmas lembranças que Harry vê porque fuça na penseira de Snape.

    • As muvucas aprontadas por Fred e Jorge foram mescladas em uma só. Desaparece o Pântano Permanente e fica só a dos fogos – que chama muito mais atenção aos olhos para ser coloca no filme. Eles entram pela sala de Umbridge no meio dos exames e fazem a maior bagunça, o que acaba interrompendo a prova. E como não tem Pirraça e as vassouras não foram conviscadas, os gêmeos só se mandaram deixando um imenso W feito com os fogos a brilhar no céu.

    • Enquanto assiste à exibição dos fogos dos gêmeos, Harry cai no chão ao ter a visão de que Voldemort pegou Sirius. No livro essa visão acontece depois de um desmaio no meio do N.O.M. de feitiço.

    • Aproveitando a muvuca em que a escola se encontra, Harry decide ir à sala de Umbridge pra verificar se Sirius está na Sede da Ordem ou não. Mas como ele sabe que a lareira dela não está sendo vigiada, sendo que ela não falou nada?! No livro Harry descobre que só a lareira de Umbridge não é vigiada logo depois da partida de Dumbledore, quando ela tenta interrogá-lo com Veritasserum (que ele não bebe), e nesse mesmo momento, os gêmeos que decidem instaurar o caos, soltam os fogos por toda a escola. Depois desse episódio memorável, Harry pede ajuda aos gêmeos para tentar falar com o padrinho (depois da visão que teve na Penseira de Snape, com Sirius e seu pai maltratando o professor, quando os três ainda eram adolescentes), e então os gêmeos dizem que conseguem distrair Umbridge por aproximadamente 20 minutos. Para isso eles criam um pântano permanente no corredor da escola, mas Umbridge descobre e todo o fuzuê está armado, os meninos convocam suas vassouras (que estavam apreendidas na sala dela) e partem de Hogwarts voando e fazendo propaganda da loja Gemialidades Weasley, no Beco Diagonal – porém, nesse meio tempo, Harry consegue falar com o padrinho e esclarecer as coisas. Essas passagens todas não existem no filme.

    • Voltando para o que acontece no filme, Harry vai até a sala de Umbridge com Rony e Hermione – no livro, só Hermione está junto com ele. E nem chega a conseguir falar no Largo Grimmauld, enquanto no livro ele faz contato com a casa, e conversa com Monstro que diz que Sirius não está e que nunca mais vai voltar do Departamento de Mistérios – porém, no filme, como o Monstro aparece só pra constar…

    • Uma vez que só Rony, Harry e Hermione estão na sala de Umbridge tentando usar a lareira, não há o menor sentido em, do nada, a Brigada Inquisitorial trazer presos Neville, Luna e Gina – uma vez que no filme, eles não têm nada a ver com a armação.

    • Ao irem pra floresta com Umbridge para usá-la como isca para os centauros, Harry e Hermione, no livro, embora não ofendam os centauros, são pegos também, porque na hora de explicar o que estavam fazendo ali, Hermione troca os pés pelas mãos, e diz que só estão ali porque sabiam que os centauros poderiam dar um jeito em Umbridge. Ao ouvir isso, os centauros se sentem profundamente ofendidos, pois acreditam estarem sendo tratados como serviçais e decidem que vão fazer os dois de prisioneiros, porém, estes são salvos por Grope que está a procura de Hagrid, e reconhece Hermione e a ajuda, sendo severamente atacado pelos centauros depois disso. Já no filme, eles só se ofendem com Umbridge, porque a Senhorita Perfeição só fica dizendo palavras bondosas aos centauros e defendendo-os das ofensas de Umbridge. E quem pega a diretora da escola, no filme, é Grope, que afugenta os centauros e deixa os meninos irem.

    • No livro, Rony, Neville, Gina e Luna vão até a floresta depois de conseguirem se livrar da brigada após uma série de azarações,mas no filme, Harry e Hermione estão voltando pra escola e encontram com os quatro no caminho, que dizem que se livraram da brigada com vomitilhas de Fred e Jorge.

    • Como o Borbs já tinha dito em sua resenha, eles não mostram como foi que Rony, Hermione, Gina e Neville (que no livro vê, mas no filme não) conseguem subir nos testrálios, uma vez que não consegue vê-los, e nem como foi que os testrálios surgiram como idéia de transporte. No livro, quando os outros chegam à floresta, Harry e Hermione estão com as vestes ensopadas com o sangue de Grope, e isso atrai os testrálios que gostam de comer carne crua e farejam o cheiro de sangue. Quem primeiro os vê e diz que podem ir ao Ministério montados neles é Luna, até que depois de muita hesitação é decidido que os seis que ali estão irão ao Ministério e que vão montados nos testrálios. Depois de Harry, Luna e Neville já estarem montados, prontos para voar, Harry percebe que os outros três não conseguem montar os bichos porque não conseguem vê-los, quando o assunto é prontamente resolvido por Luna, que desmonta o seu testrálio e ajuda os outros três se acomodarem no “nada”.

    • A batalha do Ministério está toda diferente. Não tem a sala que roda, nem nada, só a Sala das Profecias. E assim que os meninos dizem a Harry sobre algo com o nome dele, ele pega, e no momento em que toca nela, a profecia fala – tosco, porque ninguém pôde ouvir a profecia, a não ser que ela se parta – senão nem tinha nexo os Comensais tomarem tanto cuidado para a profecia não explodir, pois já a teriam escutado e poderiam muito bem contar a Voldemort. Além disso, em toda a trama, só quem sabe a profecia inteira é Dumbledore e Harry (que a ouve na penseira), uma vez que Trelawney, quando a fez, estava em transe e não lembra de nada.

    • Muita gente falou que a morte do Sirius tá melhor no filme do que no livro. Mas isso não é verdade, uma vez que elas estão exatamente iguais – porém, a do filme é mais óbvia. Podem conferir, na página 652 do livro – depois de debochar da prima, Sirius recebe um jato verde, direto no peito e cai vagarosamente pra trás, até sumir por detrás do arco com o véu. Ele não morreu porque atravessou o véu, como muitos pensaram, e sim porque recebeu a Maldição da Morte (pois pra quem não lembra, o jato verde, é a característica visual da Avada Kedavra). J.K. foi mais sutil, para gerar suspense e conspirações malucas em seus leitores, mas deixou a morte de Sirius clara para aqueles que prestaram atenção. Já no filme, como tudo acontece muito rápido, e a pessoa não pode ficar voltando para rever a cena, como poderia fazer no livro e reler a página inúmeras vezes, eles optaram por deixar bem claro pra todos que ele tomou mesmo uma Avada Kedavra no peito.

    • E pra arrematar, já no final, quando Voldemort possui o corpo de Harry, tentando fazer com que Dumbledore mate o garoto, ele não resiste muito tempo na possessão, mas ninguém sabe ao certo o porquê. Só depois é que Dumbledore explica que o garoto tinha um coração repleto de amor, e que isso fez com que Voldemort não suportasse ficar muito tempo em seu corpo. Mas no filme, mostra Harry tendo visões do seu passado, em cenas com os amigos, os pais, o padrinho, Cho etc., ao mesmo tempo que mescla com cenas de horror e tortura, que fazem parte das lembranças de Voldemort. E Harry até conversa com Voldemort dentro de si, dá liçãozinha de moral e faz uso da fala de Dumbledore no livro, explicando o amor em seu coração. Ah, e a Belatriz não desaparece na lareira pela Rede de Flu, como mostra o filme. No livro ela desaparata, junto com Voldemort, quando os aurores do Ministério começam a chegar.

Comentários
Já são 27 sobre esse post -- até agora

  [ - MoNsTeR - ]

Tayraa… tem uma coisa que aconteceu quando eles viram os Testrálios que, no seu post, voce disse que tava tudo certo mas na verdade não está…

Tipo, no livro, ao ver os testrálios, Harry Potter pergunta o que eles são aos seus amigos e estes não os vêem porque nunca viram a morte. Certo? Certo…

No filme, Luna está junto com eles dizendo que Harry não está louco e o NEVILLE também está junto com eles… sendo que o Neville pode ver os testrálios, pois viu a morte de seu avô. No final do livro, quando eles saem da Floresta Proibida para ir até o Ministério da Magia, eles vão montados em testrálios, sendo que, segundo o livro, Harry Potter, Luna AND NEVILLE montam em seus testrálios sem ajuda pois os enchergavam.

Voltando no filme, o Neville estava junto do grupo e quando Harry perguntou o que eram os testrálios, a Luna disse que sempre os viu, enquanto o resto fica olhando pros lados procurando alguma coisa diferente querendo saber do que eles estavam falando… INCLUSIVE O NEVILLE! Ou seja, ele não vê os testrálios no filme quando na verdade deveria vê-los… Até porque no livro ele nem está junto do grupo quando chegam perto das carroagens… =D

Desculpa o texto longo…

18 de julho de 2007 às 22h18
  mb

cara, de todas as adaptacoes do livre pro filme eh a pior de todas. Moro aqui no canada e nao vi ninguem dizer que gostou do filme. muitas coisas importantes no livro que no filme ficou sem importancia alguma como a morte de Sirius por exemplo. Acho que todo fa do Harry Potter nao vai ficar muito satisfeito com o filme, principlamente os que leram o livro antes.

abraco

19 de julho de 2007 às 3h18
  Pedro Castro

Parabéns ao Judão (a Tayra no caso) pela comparação, ficou mto bom! ;)
Realmente é mta coisa q eles mudam, algumas ficam legais, outras não. Quero ver como vão explicar coisas importantes nos próximos filmes, q deviam ser mostradas a partir desse.

Mas é de se entender, q com um livro enorme desse tenha q se cortar mta coisa, deve dar uma dor de cabeça fazer uma adaptação q agrade a todos. Então msm assim aplaudo quem se envolveu no projeto do filme.

;)

19 de julho de 2007 às 3h24
  Bruno

Eu tambem imaginava muito a Umbridge como a mulher do Monstros S.A!!!! hahahhaa

19 de julho de 2007 às 4h05
  Mederi

vcs notaram que o Voldemort não tem nariz? cruzes

19 de julho de 2007 às 4h09
  Fabio

O Voldemor não tem nariz desde o quarto filme, isso porque no quarto livro a descriçào dele diz que o nariz deles assemelha-se ao de uma serpente.

Eles literamente transformaram a cabeça do VOldie numa cabeça de cobra\

A MORTE DO SIRIUS É MTO TOSCA NO FILME

19 de julho de 2007 às 4h43
  carlos

È deviam ter feito algo mais forte, cenas mais fortes… tipo a luta do Dumb e do Voldiemort, foi muito sem graça…

19 de julho de 2007 às 13h27
  OmaX Cello

Cara… pra mim enquanto lia o livro a Umbridge sempre foi a Kathy Najimy (a gordinha que fez os filmes Abracadabra e Mudança de habito 1 e 2). =D

19 de julho de 2007 às 13h57
  Amarië

Pelo que eu to lendo, o Dumbledore ta na TPM nesses filmes u.u’ no livro ele ta mais seco, não estressadão :P
Não vi o filme ainda, mas parece que o livro é bem melhor. São os detalhes que fazem a diferença, anyways.

19 de julho de 2007 às 15h52
  Pedro Zach

Faltou um erro Tayra:

Quando Harry está cumprindo a detenção da Umbridge, no filme a outra mão dele que começa a sangrar e aparecer a farse, no caso a mão esquerda, já que ele escreve com a direita.
No livro a mão que sangra é a própria direita, uma vez que menciona que ele carrega a mochila com a mão esquerda porque a outra está doendo.
Faz mais sentido mesmo, já que a tinta é o sangue da mão que ele escreve.

19 de julho de 2007 às 16h47
  AC de Souza

“Sirius recebe um jato verde, direto no peito e cai vagarosamente pra trás, até sumir por detrás do arco com o véu.”

Juro que li que o raio é vermelho…
Até reclamei que não era o Avada Kedavra que ele tinha recebido…

[],
AC

19 de julho de 2007 às 18h18
  jackson

Nossa, depois das 5 comparações, preciso dar os parabéns pra Tayra. Foi um verdadeiro garimpo achar todas as diferenças, muito bom mesmo. Eu li cada livro 2 ou 3 vezes e não conseguiria identificar acho que nem uns 30% disso.

Você releu todos pra escrever esses textos ou já tinha decorado tudo? De qualquer forma, parbéns.

19 de julho de 2007 às 19h26
  Giancarlo

Resumindo: o filme é uma me*da.
Acho que nem vou ver, senão passo raiva.

19 de julho de 2007 às 19h30
  Akito Hayama

Até agora, só os que seguiram parcialmente o roteiro dos livros foram o 1º e o 2º.

19 de julho de 2007 às 22h05
  guma

sem quere fala…mais num sei q livro q vcs leram…
no livro fala
quando o sirius rescebe a magia no peito
“o segundo jato de luz o atingiu bem no peito”
issu depois dele desviar de um jato vermelho….
num tem nda di jato verde….

19 de julho de 2007 às 22h33
  Danilo

Só pra constar, a explicação de Dumbledore sobre a profecia, após a morte de Sirius, é bem longa e detalhada com direito a ataquezinhos de Harry, no livro, e no filme a cena é muito³ rápida! Aliás, cortaram todos os ataques histéricos de Harry do filme, que, no lugar, colocaram o Radcliffe fazendo cara de cuzão como se fosse chorar ¬¬’

20 de julho de 2007 às 0h39
  Carlos

Me lembrem, no livro o Dumbledore usa as estatuas como escudo naum é?? Acho que ele revive ela ou algo assim, to sem o livro aqui pra relembrar…

20 de julho de 2007 às 3h11
  Tayra

A todos em primeiro lugar agradeço aos elogios e aos que acrescentaram coisas que eu deixei escapar. Lembrando que os jornalistas sempre vêem o filme de manhã (começou às 10:00, é longe de casa e eu tava morrendo de sono) e todas as anotações foram feitas rapidamente e no escuro – afinal eu tava lá pra ver o filme pela 1ª vez, junto com mais uns 200 outros jornalistas. Nos outros filmes, como eu tenho o DVD, pausava quando via algo absurdo, anotava e tudo com mais calma. Mas nesse não deu pra ser tão detalhista. Mas prometo que quando eu conseguir parar pra ver o filme pela 2ª vez vou achar mais um monte de “erros” que não vi ainda.

Quanto ao filme, se a gente abstrair que é uma adaptação, veremos que é um filme bom sim. Temos que separaras coisas. São duas mídias diferentes e é quase impossível que saia igual, por isso dou um bom desconto. Mas tem coisa que não vejo necessidade de ser mudada. E apesar de todas as mudanças eu gosto muito do filme.

Monster, você tá misturando as passagens todas do testrálio. Na primeira o Harry vê, pergunta aos amigos porque a carruagem agora tava sendo puxada por eles, mas ninguém vê e não entende nada do que Harry tá falando. Só quando está indo pra carruagem que Luna comenta que também pode vê-los e que sempre os viu. Mas não diz porque. Eles só descobrem porque alguns podem ver e outros não na aula de Hagrid.
Quanto ao Neville, esse foi um erro da J.K. porque na aula de Hagrid, ele diz que pode vê-los, porém não mencionou nada antes…

Mederi, mas o Voldemort do livro não tem nariz. Ele tem narinas de cobra, ou seja, apenas as fendas mesmo. E como já disse o Fábio, isso desde o 4° filme.

Amarië, pois é… Odiei o Dumbledore chiliquento.

Jackson eu já li todos os livros várias vezes, porque cada vez que tá pra lançar um eu releio todos pra ficar com toda a história fresca na cabeça, por isso, conseqüentemente, os primeiros eu já li mais vezes que os outros. Mas o 5° já li 5 vezes, enquanto o 6° só quatro. E é por reler tanto que às vezes pego um detalhe que alguns não perceberam, porque já tô lendo sem aquela euforia pra terminar logo e ver o que vai acontecer. Não decorei porque são mais de 2.500 páginas e haja memória pra tanto, mas posso dizer que em casa e para os meus amigos eu sou a consultora de assuntos potterianos, porque sempre que não lembram uma coisa vêm até a mim pra perguntar – hehehe…

Pedro Zach, pode crer, eu não tinha me ligado, mas quando você falou eu lembrei. No filme a mão que sangra é a esquerda e no livro é a direita.

20 de julho de 2007 às 9h45
  [ - MoNsTeR - ]

Pode crer Tayra! ;D

Queria deixar bem claro que adorei tudo o que voce escreveu aí e se deixei algum ar de crítica ruim eu queria apagar porque gostei muito do seu trabalho! =]

Boooua!

20 de julho de 2007 às 16h35
  Nanacchi

A visão do Sirius sendo torturando pelo Voldemort acontece no meio do N.O.M. de História da Magia (não de feitiços, como você falou), que o Harry não sabe neca nenhuma e acaba dormindo e aí tendo a visão. 8D
E com o choque de ter visto o padrinho prestes a ser morto pelo Lord, ele entra em desespero e fica doidão. Não ha brecha nenhuma pra ele poder trocar de roupa e ficar com roupas de trouxas, como no filme.
Apesar do livro não fazer passagem sobre as vestes de nenhum dos personagens envolvidos nessa parte, da a entender que todos foram ao Ministério de uniforme… Ou é impressão só minha?

20 de julho de 2007 às 19h42
  JuhZ

Outro erro, no livro, quando a Ordem chega pra resgatar o Harry da casa dos tios, os Dursley tinham saído de casa pra ir receber o prêmio no concurso [falso] de melhor jardim da vizinhança, e não para levar o Duda ao hospital ^^~

Essas “adaptações” que eles fazem pro filme ficar curto são muito toscas, aquela cena do Harry e da Luna com os testrálios não teve nada a ver -_-’

Mas o “top nada a ver” foi aquela luta da Ordem contra os Comensais no Ministério, o efeito daqueles “fantasmas” brancos e pretos foi usado muito, ficou exagerado e tosco, se fosse mais sutil poderia render um efeito bem mais legal ;D

21 de julho de 2007 às 1h24
  Caio

Faltou falar sobre o novo poder dos Comensais da Morte, de fikarem voando q nem uns fantasmas!!!!!

E tambem…po….o que que é o Priori Incantatem q teve no duelo entre o Dumbledore e o Voldemort??????????O.o

21 de julho de 2007 às 2h24
  coragem

oi tayyyyyyyyyy!!!

uAShASUhaSUahsUahSU

queria usar os elogioos jah usados acima pra flr da sua critica pra facilitah o meu lado hehe
e gostei mto no seu post qdo vc mencionou a diferença entre as mídias… principalmente porque uma coisa pod ser legal e emocionante em um livro e uma bosta verde num filme
a cena do grope foi melhorada 88888888888888888 mil vezes pq ganhou mais ação…
apesar dos cortes no ministerio da magia(uma pena pq tava doido pra v tdo mundo meio paralisado e tbm os cerebros) a batalha fikou muito intensa e excelente pra assistir…
e uma coisa q vc falou e q eu nao tinha percebido foi sobre os sapatos, e q m levou a concluir q realmente as mulheres tem melhor memoria visual se comparadas aos homens xP
ah e o filme me fez concluir q o harry eh uma pequena grande baitola, pois no “lindo” beijo com a cho ele fikou a exactamente 88,8 cm d distancia d seu par ideal… ;D
ele não sabe pegar aSUHASUhasuhaSU

mas vlwzao pela critica ae
foi ateh bom pra refrescar a memoria sobre o livro 5 q eh um porre
melhor filme, pior livro… fica quieto

[/modo aplauso on] tap tap tap [/off]

bejao tay

PS: agiliza o poOoOoOoOdcast ae pq tava loko pra escutah sobre esse filme do RReury Potts como diria meu pai, além d estar com saudad da Pú! Pelo menos o Arre Égua voltou… O__o

21 de julho de 2007 às 3h46
  coragem

=/

21 de julho de 2007 às 3h51
  coragem

digitei um comentario enooOoOOorme q simplesmente nao apreceu
mas resumindo
vlw pelo post tay!

21 de julho de 2007 às 3h51
  Rafael Godoi dos Santos

Seja quem for que escreveu isso , se estivesse na minha frente iria apanhar , onde já se vio ficar DENEGRINDO a imagem do melhor filme do MUNDO !!!

31 de julho de 2007 às 12h00
  Lena

Pq o texto está cheio de caracteres esquisitos? Conserta aí pessoal, please! :)

6 de agosto de 2007 às 15h09
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D

ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.

Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]

Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.

Se quiser um avatar, click aqui!

Nome
*

E-Mail
*

Site, blog, whatever

Comentário

FAQ Tchananã Livros & HQs Cinema Judão BLOGS! Games Televisão

E-Mail Publicidade Quem somos