|
segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008 | Atualizado em 25.02.08 às 2h12
A lógica tava lá, mas não dominou… E não deu pra Juno. =D

Acho que descobri como fazer com que a cerimônia do Oscar, estando no Brasil e vendo pela TV, pode ser legal: transmití-la ao vivo por aqui. Sério, a gente acabou dando tanta risada, se concentrando em diversas coisas que a já famosa chatisse da cerimônia nem foi tão importante. Ainda mais porque, dessa vez, o Jon Stewart só emplacou três piadinhas REALMENTE engraçadas. =D
De resto, o que podemos chamar de “o que importa mesmo”, também conhecido como “os prêmios”, foi regido pela lógica. Não COMANDADO. Ela só estava lá dando as dicas, sabe? Porque durante mais da metade da premiação o líder era O Ultimato Bourne, que levou os três prêmios a que concorreu. E eram todas categorias técnicas… Tudo bem que a Academia tá randomizando um pouco a ordem da entrega, mas é algo a ser dito. =D
No fim das contas, quem liderou foi Onde os Fracos não têm Vez, com quatro, incluindo Melhor Filme e Melhor(es) Diretor(es). Sangue Negro acabou levando só dois… É, ficou atrás de O Ultimato Bourne. =D
Não deu pra Juno como melhor filme, mas o prêmio de roteiro original ficou pra quem devia ter ficado. =]
Se você não viu a cerimônia, pode clickar aqui e ver tudo o que a gente falou durante as mais de três horas de enrolação. Mais de 340 comentários dos leitores, mais de 400 nossos. Puxa não? Tem também as Gostosas do Oscar e, aí embaixo, tchanã, a lista completa dos vencedores. =D
• Melhor Filme
Desejo e Reparação
Juno
Conduta de Risco
Onde os Fracos Não Têm Vez
Sangue Negro
• Melhor Direção
Julian Schnabel (O Escafandro e a Borboleta)
Jason Reitman (Juno)
Tony Gilroy (Conduta de Risco)
Joel Coen e Ethan Coen (Onde os Fracos não Têm Vez)
Paul Thomas Anderson (Sangue Negro)
• Melhor Ator
George Clooney (Conduta de Risco)
Daniel Day-Lewis (Sangue Negro)
Johnny Depp (Sweeney Todd)
Tommy Lee Jones (No Vale das Sombras)
Viggo Mortensen (Senhores do Crime)
• Melhor Atriz
Cate Blanchett (Elizabeth: A Era de Ouro)
Julie Christie (Longe Dela)
Marion Cotillard (Piaf – Um Hino ao Amor)
Laura Linney (The Savages)
Ellen Page (Juno)
• Melhor Ator Coadjuvante
Casey Affleck (O Assassinato de Jesse James pelo covarde Robert Ford)
Javier Bardem (Onde os Fracos não têm vez)
Philip Seymour Hoffman (Jogos do Poder)
Hal Holbrook (Na Natureza Selvagem)
Tom Wilkinson (Conduta de Risco)
• Melhor Atriz Coadjuvante
Cate Blanchett (I’m Not There)
Ruby Dee (O Gângster)
Saoirse Ronan (Desejo e Reparação)
Amy Ryan (Medo da Verdade)
Tilda Swinton (Conduta de Risco)
• Melhor Roteiro Original
Juno
Conduta de Risco
Lars and the Real Girl
Ratatouille
The Savages
• Melhor Roteiro Adaptado
Desejo e Reparação
Longe Dela
O Escafandro e a Borboleta
Onde os fracos não têm vez
Sangue Negro
• Melhor Animação
Ratatouille
Persepolis
Tá Dando Onda
• Melhor Documentário
No End in Sight
Operation Homecoming: Writing the Wartime Experience
SOS Saúde
Taxi to the Dark Side
War/Dance
• Melhor Filme Estrangeiro
Beaufort (Israel)
The Counterfeiters (Austria)
Katyn (Poland)
Mongol (Kazakhstan)
12 (Russia)
• Melhor Direção de Arte
O Gângster
Desejo e Reparação
A Bússola de Ouro
Sweeney Todd
Sangue Negro
• Melhor Fotografia
O Assassinato de Jesse James pelo Covarde Robert Ford
Desejo e Reparação
O Escafandro e a Borboleta
Onde os Fracos não têm vez
Sangue Negro
• Melhor Figurino
Across the Universe
Desejo e Reparação
Elizabeth: A Era de Ouro
Piaf – Hino ao Amor
Sweeney Todd
• Melhor Edição
O Ultimato Bourne
O Escafandro e a Borboleta
Na Natureza Selvagem
Onde os Fracos não têm vez
Sangue Negro
• Melhor Trilha Sonora
Desejo e Reparação
O Caçador de Pipas
Conduta de Risco
Ratatouille
Os Indomáveis
• Melhor Canção
“Falling Slowly” (Once)
“Happy Working Song” (Encantada)
“Raise It Up” (August Rush)
“So Close” (Encantada)
“That’s How You Know” (Encantada)
• Melhor Maquiagem
Piaf – Hino ao Amor
Norbit
Piratas do Caribe: No Fim do Mundo
• Melhores Efeitos Visuais
A Bússola de Ouro
Piratas do Caribe: No Fim do Mundo
Transformers
• Melhor Som
O Ultimato Bourne
Onde os Fracos não têm vez
Ratatouille
Os Indomáveis
Transformers
• Melhor Edição de Som
O Ultimato Bourne
Onde os Fracos não têm vez
Ratatouille
Sangue Negro
Transformers
• Melhor Curta Metragem
At Night
Il Supplente
Le Mozart des Pickpockets
Tanghi Argentini
The Tonto Woman
• Melhor Curta de Animação
I Met the Walrus
Madame Tutli-Putli
Moya Lyubov
Peter & the Wolf
• Melhor Documentário em Curta-Metragem
Freeheld
La Corona
Salim Baba
Sari’s Mother
Comentários
Já são 60 sobre esse post -- até agora
 |
|
Morph
Putamerda… COMO É QUE PODE Bússola de Ouro ganhar efeitos visuais de Transformers.
Aquele robô que morreu durante as filmagens deve estar se revirando no caixão.
25 de fevereiro de 2008 às 1h59
|
 |
|
Du4drive
Cara pra mim a melhor parte do Oscar foi quando Glen Hansard e Marketa Irglova cantaram Falling Slowly do filme Once, o filme ja é muitooooooooo foda, as musicas entao sao do carvalho, foi o premio mais merecido na minha opiniao, ainda bem que nao ganhou nenhuma daquelas musiquinhas podres daqueles filminhos que sempre tem musicas escritas por compositores famosos huahuahuahua a apresentacao deles entao foi muito dahora!!
25 de fevereiro de 2008 às 2h05
|
 |
|
crivellBRA
desta vez a decepção ficou por conta dos efeitos visuais…
Será que ninguém se toca que os filmes de fantasia como animais fantásticos já não são mais novidade nenhuma??? ERA PRA SER TRANSFORMERS!!!
25 de fevereiro de 2008 às 2h06
|
 |
|
cabessa
fazer robo é facil, dificil é fazer animal digital…
25 de fevereiro de 2008 às 2h23
|
 |
|
He
Achei justo Bússola de Ouro ter ganho de efeitos visuais sim, a quantidade de efeitos foi maior do que o resto assim como o nível de dificuldade. Acho que a interação dos animais virtuais com as pessoas foi muito superior a de qualquer outro filme do gênero; os objetos e bruxas flutuantes.. enfim, ficaram mto bem feitos. Transformers tb é mto bem acabado, mto mesmo, mas ainda assim, acho que o do Bússola tá maior… mas é beem foda comparar efeitos de dois gêneros diferentes…. a categoria de efeitos especiais, assim como de maquiagem e figuro sempre têm o problema de julgar filmes com gêneros completamente diferentes… é sempre frustrante o resultado =(.
Agora Boune ter ganho de som, edição de som e DE EDIÇÃO, FOI FODAAAAA!!! hahaha, merecidíssimo!
25 de fevereiro de 2008 às 2h35
|
 |
|
fabio
porra e piratas do caribe vei? porra deve ter sido mo foda fazer o dedo daquele cara cair na hora q ta todo mundo congelando no barco!!
25 de fevereiro de 2008 às 4h21
|
 |
|
H!gh Voltage
achei injusto trasformers não ter levado nenhuma!!mais de resto foi tudo merecido!!
25 de fevereiro de 2008 às 5h11
|
 |
|
Rodrigo Nascimento
Concordo com Morph! A Bússula é um lixo, ganhar em cima de Transformers???? Como????!
A academia nunca reconhece os filmes que vem e fazem a gente sair de boca aberta do cinema, como foi com Transformes, e aí, á única indicação que o filme recebe, perde para um filme que Harry Potter e a Pedra Filosofal bate com folga! Não dá! E Encantada tem 3 canções indicadas para não levar nenhuma! E Juno, que além das surpresas da indicação, poderia ter sido a surpresa em premios! Sinceramente, mesmo após 80 anos, a Academia não sabe inovar! Do fundo do meu coração? Vão todos tomar no…
25 de fevereiro de 2008 às 7h04
|
 |
|
badder
Cara, dos concorrentes ao oscar não assisti “Sangre Negro” nem “Conduta de Risco”, tudo bem que os indicados esse ano foram um pouco abaixo da média, aliás de eu ter adorado “Juno”, mas “Onde os Fracos Não Tem Vez” é um dos piores filmes que já vi na vida, se não for o pior, realmente me deixa indignado. Aliás, não só com a academia, porque eles já chutaram o pau da barraca várias vezes, mas vi uma enquete americana que até o público dizia do filme “Onde os Fracos Não Tem Vez” ser o grande vencedor, esse povo tem m***a na cabeça, só pode, eita filme ruim.
25 de fevereiro de 2008 às 7h46
|
 |
|
André José Pires
Marion Cotillard: sensacional.
25 de fevereiro de 2008 às 8h10
|
 |
|
cardoso
Se continuar assim ano que vem ganha o filme da Hello Kitty. Pombas, bichinhos fofinhos em CGI, CHEGA!!!!
E o som? como Transformers foi perder no som?
Hollywood não gosta de comédias NEM de robôs, pelo visto.
25 de fevereiro de 2008 às 8h15
|
 |
|
R0cc0
Hehehehe pode crer tô aqui no trabalho morrendo de sono, mas me diverti bagarai na cobertura do Judão… nós deviamos apresentar o Oscar, nossas piadas foram melhores.. e valeu para os que me explicaram o lance da GELA…DA , não ia ver nem fodendo na Globo com o Wilker, preferi ver com o cavanha Edwald
E Transformers merecia sim, animal animado (há sacou?) é algo que já foi visto em outros filmes nos últimos anos, Transformers inovou pois usou uma tecnologia nova jamais vista no cinema antes.
25 de fevereiro de 2008 às 8h16
|
 |
|
Squall Hetfield
Putamerda… COMO É QUE PODE Bússola de Ouro ganhar efeitos visuais de Transformers. [2]
Curti a Bússola de Ouro, mas NEM FODENDO que meia dúzia de ursos polares que falam e tem nomes de origem russa (=D) são mais legais (e visualmente mais interessantes) do que Autobots e Decepticons se degladiando e levando metade da cidade pro limbo…
Tsc tsc, deprimente… =(
Urso polar eu vejo em LOST, porra!!
Agora, em se tratando de robôs gigantes, onde mais eu vou ver algo com tanta perfeição, se não em Transformers… =P
E a birra com o sempre fodáximo Johnny Depp continua…
Ao menos Sweeney Todd levou (merecidamente) a direção de arte…
Academia chata, feia e boba!! =P
E (de volta) Escafandro de cú é rola!! =D
25 de fevereiro de 2008 às 8h38
|
 |
|
Squall Hetfield
@cabessa
Faz um filme do naipe de Transformers, então!!
Fazer UM robô pode até ser fácil, agora faz um filme com mais de DEZ robôs, que tem a altura média de um prédio de 3 andares, que se transformam em VEÍCULOS, incluindo transformações em MOVIMENTO e INTERAGEM com o ambiente onde estão de maneira ultra-realista!!
Você deve saber (ou não) que CADA FRAME de Transformers que tem mais de um robô em cena levava cerca de TRINTA E OITO horas para ser renderizado!!!!!
Acha isso “fácil”?!?
Aliás, você sabe o que é “renderizar”?!?
Sabe o que é um frame?!?
Faz algo assim então, que eu viro teu fã!!
Se animais digitas valessem o Oscar, Crônicas de Nárnia deveria ter vencido, há uns tempos atrás…
Como disse o parceiro ali, até Harry Potter bate a Bússola de Ouro…
TRANSFORMERS ruleia!!!
25 de fevereiro de 2008 às 8h47
|
 |
|
HF MIlho
Cara Transformers perder pra Bússola de ouro foi ridiculo, mas ela naum é mais fraca q a pedra filosofal naum, Bussola de Ouro é muito legal, mas em efeitos visuais nunca uqe é melhor que os robôs escancarados, d resto foi muito previsivel…
25 de fevereiro de 2008 às 9h19
|
 |
|
Thor
Não me conformo com Transformers não ter levado efeitos e som…
25 de fevereiro de 2008 às 9h51
|
 |
|
Morph
@cabessa
Eu ia retrucar seu comment, mas o Squall falou EXATAMENTE o que eu ia dizer.
Leia direitinho ali.
25 de fevereiro de 2008 às 10h20
|
 |
|
Squall Hetfield
25 de fevereiro de 2008 às 10h39
|
 |
|
Sandro Mauro
Oscar is a SHIT!!!!!!!!!!!
25 de fevereiro de 2008 às 11h24
|
 |
|
bolo de novalgina
Acadamy Awards = Clubinho idiota de supermilionários preconceituosos. Querem assistir à premiação justa feita por quem entende? Procurem qualquer coisa fora do eixo Hollywood. Não que não façam bons filmes, pelo contrário, a premiação deles é que seeempre é protencionista. Cartas marcadas. Too mundo sabe disso.
25 de fevereiro de 2008 às 11h40
|
 |
|
brnunes
Ano que vem o Judão poderia fazer uma transmissão de audio do Oscar, estilo um Podcast (não sei se ao vivo tbm é Podcast hehe), acho que ia ser bacana, berguê em texto ja Ruleiô bastante =D~~
Ratatouille ganhou… que BOSTA, acho que tenho que mudar meus conceitos, porque foi uma das piores animações que eu ja tive o desprazer de assistir. A Animação mesmo foi bacana, bem feita e tal, mas o filme em si… blééé
Se bem que os concorrentes não ajudaram muito… =/
25 de fevereiro de 2008 às 11h47
|
 |
|
Jackson
A maior sacaganegem, superior até Transformers perder em efeitos especiais, foi 300 não concorrer a nada. Tinham que criar a categoria MELHOR FRASE, aí não teria pra ninguém.
Agora é assistir Sangue Negro e Onde os Fracos não têm Vez.
25 de fevereiro de 2008 às 12h29
|
 |
|
Jackson
sacaganegem = sacanagem
Dislexia foda, essa…
25 de fevereiro de 2008 às 12h31
|
 |
|
Valzinha
O.o Encantada?
A ultima musica que presta é aquela lá que o Jon cantou, a do baile.
O resto é lixo.
Não é pq tem tres indicações que precisa ganhar.
Quanto ao bussola dourada, eu disse que ia ganhar, porque tem MUITO mais efeito. E são efeitos bons
Prefiro o transformers, mas em sentido de efeito especial, fico com a bussola.
25 de fevereiro de 2008 às 12h33
|
 |
|
Puliça
Dos premios principais, so errei o de melhor filme que eu tinha dado para There will be blood….
Acho que transformers perdeu por causa do beiço do Optimus, pq esta eu tbm nao entendi..
25 de fevereiro de 2008 às 12h49
|
 |
|
Puliça
@brnunes
será que voce viu a mesma animaçao que eu e o resto do mundo???
25 de fevereiro de 2008 às 12h50
|
 |
|
Murilo
Na boa, transformers é até bem feito, mas é um filme pra adolescentezinho que vai shopping comer mcdonalds, assistir filme e voltar pra casa. Procurando só efeitos mesmo. Aquele blockbuster encomendado e talz. Mas quanto a efeitos ele manda bem mesmo, mas acho que a banca analisa os efeitos no contexto do filme e acho que eles, com razão, não curtiram essa história de robos invadindo os EUA. A bússula ainda soa como um épico, fantasia, sei lá.
Minha opoinião, né?!
25 de fevereiro de 2008 às 13h14
|
 |
|
Renegado
Ainda bem que não deu pra Juno. Filme sem noção do caramba.
25 de fevereiro de 2008 às 13h38
|
 |
|
Rapha
Na boa, Transformers foi foda! Mas a complexidade de se animar pêlos de animais, etc etc é mto mais complexo! Todo mundo sabe disso! Como filme Transformer é infinitamente superior à Bússula mas nos efeitos apesar de ambos serem excelente, Bússula ganha na complexidade! Achei triste também 300 nao ter concorrido a nada! Como assim??? Triste! Não assisti a Sangue Negro nem Onde os fracos nao tem vez entao nao posso falar sobre os premios de melhores atores,atrizes… mas q Johnny Depp arregaçou em Sweeney Todd arregaçou!
25 de fevereiro de 2008 às 13h41
|
 |
|
Squall Hetfield
@Murilo
Ok, cara, a sua opinião, graças a Deus é só sua, mas eu tenho que te lembrar do seguinte:
TRANSFORMERS é baseado em uma série de brinquedos, que aí virou uma série animada, e surgiu no início dos anos 80… Por aqui, chegou em 1987…
Então, não sei aí no seu Shopping, mas aqui (Curitiba) eu fui em uma estréia LOTADA de tiozões que passavam dos 30 e pessoas COM MAIS DE 21 anos de idade… Que coisa, não!! o_O
Teve até um cara de 29 que eu nunca havia vido mais gordo, que, após aguardar todos os créditos passarem na tela, comentou: “Cara, há 17 anos eu aguardava por esse filme”…
Lembrando também que, os seus chamados “adolescentezinhos” nasceram, no mínimo, 4 anos depois de Optimus e cia terem estourado no país… Poucos tem real noção da “importância histórica” daqueles personagens…
Essa criançada pós década de 90, que cresceu assistindo Pokémon e seus derivados-”mon” também foi ao cinema, lógico, mas te garanto que o filme fez muito sucesso entre pessoas ADULTAS, não só entre “adolescentezinho que vai ao shopping comer mcdonalds, assistir filme e voltar pra casa.”
Tente não ficar limitado ao seu tempo, veja o contexto e a situação histórica dos personagens, que demoraram MAIS DE 20 ANOS para ganharem um filme live-action…
Será que você sacou a piada da frase “More Than Meets the Eye”, que é repetida umas 3 ou 4 vezes durante o filme?!?
Se não, te garanto, que quem é FÃ old school de TRANSFORMERS sacou!!
Garanto que o filme dos COMANDOS EM AÇÃO vai seguir essa mesma premissa… Os adolescentes vão ver?!? Sim…
E o pessoal mais velho, que “conviveu” com o esquadrão GI.JOE na infância, TAMBÉM!!!! =D
A Bússola de Ouro é um ÓTIMO filme, adaptação de um ÓTIMO livro…
Mas convenhamos: digitalizar um Urso Polar é “fácil”, uma vez que temos vários deles em zoológicos, reservas naturais, na ilha de LOST (=D), e outro lugares mundo à fora para servir de “modelo”… Tá que eles usam armaduras, falam, bebem, sapateiam e lavam a roupa, mas ainda assim, são ursos polares…
Agora, “fazer um filme com mais de DEZ robôs, que tem a altura média de um prédio de 3 andares, que se transformam em VEÍCULOS, incluindo transformações em MOVIMENTO” é bem mais difícil, pelo simples fato de que, no mundo real TRANSFORMERS não existem para servir de modelo!!
Tudo que tá lá saiu da mente doentia de desenhistas, produtores, animadores, Spielberg, Michael Bay, e sei lá mais quem…
Eleve ao cubo essas dificuldades, pelo fato de que os robôs tem de virar veículos, e as cabeças pensantes tem que decidir onde vai cada roda, cada porta, cada mínimo detalhe do carro REAL, e ainda, de modo que aquela transformação não pareça ARTIFICIAL!!
Sacou o tamanho da encrenca?!?
Ninguém aqui tá falando de história, uma vez que a estatueta em questão é “efeitos visuais”, e não “melhor roteiro”…
Estamos falando de efeitos e em TRANSFORMERS, além deles terem bem mais variedade, eles são (literalmente) maiores, e sua interação com humanos e com o cenário é feita de maneira BASTANTE realista!!
Por isso, TRANSFORMERS perder o careca de efeitos é um absurdo!!!
Ah, e só pra constar, eu não sou fãdo Mc’Donalds… O Burger King é milhões de vezes melhor!! XD
25 de fevereiro de 2008 às 13h55
|
 |
|
Squall Hetfield
Caráleo, me superei no tamanho dessa resposta… o_O
Acho melhor não postar mais nada, he he… =D
@Rapha
Criar pêlos era um desafio na época de Monstros S.A, ou do primeiro Final Fantasy… Hoje em dia tudo que é animação de bichos tira isso de letra… Não que seja fácil, mas deixou de ser novidade… Certeza que algum nerd já até inventou um software que facilita essa parte…
E, realmente, “300″ não concorrer em nenhuma categoria foi triste… =(
25 de fevereiro de 2008 às 14h03
|
 |
|
Squall Hetfield
errata:
“que eu nunca havia VISTO mais gordo”…
Ok, essa é a última, juro!! =D
25 de fevereiro de 2008 às 14h05
|
 |
|
Oscar 2008 « Milene Cristina
[...] Veja a Lista de vencedores no blog Judão [...]
25 de fevereiro de 2008 às 14h07
|
 |
|
Brenda
Nossa vcs estão possessos por causa dos robôs hein!
A Academia não gosta muito de blockbuster, simplesmente isso!
E uma das partes mais emocionantes pra mim foi qdo apareceu a fotinho do Header Ledger nos que já estão em outro plano!
Que esteja em paz lindinho!
25 de fevereiro de 2008 às 14h12
|
 |
|
Bruno Pavezi
25 de fevereiro de 2008 às 14h28
|
 |
|
Bruno Pavezi
(sobre o Squall)
e concordo com ele disse, btw…
25 de fevereiro de 2008 às 14h28
|
 |
|
Murilo
Beleza, você está certo, só que aqui em Goiânia eu vi só a badecada assistindo tranformers e falando maravilhados dos efeitos, robôs bem humorados e não sei o quê.
Bem feito ele é sim, mas ainda continuo com a minha, talvez só minha, porém minha opinião. Independente da história (realmente nem sabia que existia esse brinquedos louco e não sei mais o quê de não sei quantos anos atrás). Mas é fato que filme como esse vêm para ser vendável e não para ser um “bom filme” no sentido cinematográfico da coisa. Tanto é que todos animam depois que vêem o trailler pq lá vêem um monte de robôs do espaço, brincalhões e não sei o quê, forçando mesmo pra mulecada gostar. Se ainda fosse um lance de robôs alieníginas sérios, como eles realmente devem ser, seria bem mais legal. Agora essa historinha de um menino que por um acaso compra um carro que é um robô superlegal não cola mesmo.
Eu quando assisto um filme gosto de ficar pensando nele depois pelos mais diversos aspectos, encantado mesmo. E não ficar pensado “nossa, e aquela parte super legal que ele cai assim em camera lenta , quebrando tudo, e sai um raio e não sei o quê…”
E discordo de você quando diz que criar algo que não existe é mais foda. Justamente pq não temos base pra criticar se ficou legal ou não, até pq não existia. É novo, você pode gostar ou não. Agora coloca um urso polar quebrando tudo. As pessoas sabem como são ursos polares, como eles se movimentam e a fidelização tem que ser precisa, ao contrário de robôs, pois existem os do george lucas, os do steven…
Mas tudo bem, acho que uma discussão saudável assim que faz sites e blogs valerem a pena.
Sei lá, as vezes eu sou meio traumatizado com filmes “apenas ser sucesso”, idem Homem Aranha, Transformers, Hulk. Você acaba de ver o filme e parece que perdeu 2 horas da sua preciosa vida.
25 de fevereiro de 2008 às 15h08
|
 |
|
Misantrooper
puta q pariu viu…….6 tem q entender naum eh pq Transformers eh soh efeitos especiais q vai ganhar…….apesar de piratas 3 naum ter estoria alguma os efeitos tbm saum bons….estamos em uma epoca q qualquer fucking efeito especial eh otimo….tem q escolher algo diferente….naum q uma porra de urso polar seja diferente mais na cabeça dos q votaram era o mais inovador….
Agora fiquei puto de rattatoile ter ganhado….acho q so eu odeiei esse filme…¬¬ peço recontagem e ainda com a inclusao dos Simpsons…xD
Mas sem duvida o melhor convidado da noite foi o WII….uauhauahauauauauauuauauaua
25 de fevereiro de 2008 às 15h10
|
 |
|
Rinoa Chan
@ Squall
Concordo com absolutamente tudo que você colocou…Sabe de tudo, tanto quanto eu…Já que estava nessa mesma sala…Era meu aniversário de 21 anos, e pode ter certeza que eramos os mais novos lá…Com Burguer King…McDonals de c* é rol*…huahua…Concordo até com a correção do “vido”…huahuahua…
Em defesa de Transformers….e vejam bem, eu sou uma mulher que adora filmes com bichinhos e tal…
Deve ser complicado fazer um animal em CG, sem dúvidas, mas depois que alguém já fez, deixa de ser o bicho de sete cabeças que o tal do @cabessa acha…E com um ursinho polar pronto, qual é a dificuldade de “duplicar” até conseguir a quantidade necessária?!Aí é só mudar a cor da armadura, emagrecer e engordar um pouco e trocar a “pose/ atitude”….Nada assim…que tenha como pré-requisito refazer todo o urso para que sejam diferentes, leia-se completamente diferentes….
Agora vai lá…tente pensar no que o Squall disse…detalhes, amigo…Cada transformer assume uma “personadidade”diferente…Representada por um veículo diferente…Não sei se você repara nesses “detalhes”, mas um caminhão não é igual a um camaro, que não se assemelha em nada avião, que não é parecido com um helicóptero…Sei que pode ser meio confuso para alguns, já que ambos voam…Mas a estrutura é bem diferente…
Então…crie…além de CG…Estruturas parciais reais, faça com que eles tenham uma interação perfeita com pessoas reais e animais reais…A Bússola de ouro tem quantas pessoas interagindo em um cenário real com o urso?! Você acha que gravaram aquilo no polo norte?! huahua
Adorei a Bússola de Ouro, muito bem feita…Mas desculpa aí, acho que transformers merecia, e muito…Antes de criticar, aprenda a fazer…Ou pelo menos, entenda o processo…
Se o problema for o roteiro…é bem isso…Oscar de efeitos especiais…E roteiro por roteiro…Desafio alguém a encontrar um urso polar russo que fale, um navio que voe e “almas” em forma de animais…
Transformers apavorou…o Depp merecia o oscar por Sweeny, assim como a Bonham -Carter merecia ter sido indicada…ela é mulher do diretor, mas mandou muitooo bem…
25 de fevereiro de 2008 às 15h19
|
 |
|
Leonard000
Putamerda… COMO É QUE PODE Bússola de Ouro ganhar efeitos visuais de Transformers. [3]
Cara eu assisti transformers CINCO vezes vi as porcaria da transformações em camera lenta de traz pra frente de cima pra baixo dum lado pro outro no telão de cinema,e veio:Transformers RULEIA,massacra,fode,HUMILHA qualquer efeito especial de qualquer filme que eu já vi na vida e olha que foram muitos).E que merda de 300 não concorrer a nada.Melhor filme no minimo.É isso.Preciso descontar a raiva em alguem.
25 de fevereiro de 2008 às 15h28
|
 |
|
Rafael
Daniel Day-Lewis é sacanagem concorrer, só se no pareo tivesse Edward Norton pra concorrer
25 de fevereiro de 2008 às 16h06
|
 |
|
Carlão
Caralho, sacanagem infinita o Transformers não ganhar efeitos visuais.
Concordo com tudo que o Squall disse.Cara, quem aqui imaginaria ver um filme que tem 10 robôs gigantes se porrando no meio da cidade, interagindo com pessoas e de forma perfeita?!
E essa história de que o filme não é bom e por isso não deveria ganhar é total barbada.Ele não precisa ser um Poderoso Chefão no roteiro, direção e atuação pra ganhar na categoria EFEITOS VISUAIS, ele só precisa ser perfeito nos efeitos visuais, cacete!Ele não é uma animação, que aí sim tem que mesclar todos esses conceitos pra ganhar uma estatueta.
25 de fevereiro de 2008 às 17h13
|
 |
|
He
@Rinoa Chan
e outros defensores de transformers…
No Bússola tem várias, e várias cenas em que os animais foram colocados sobre um cenário real… acho q a alegação de q Bússola é pior em efeitos que o transformes por conta das cenas “urso da coca-cola no polo norte” (ficou igualzinho hahaha)é meio furada… Em questão de complexidade fazer formas geométricas como as de robôs em programas de Computação gráfica é mais fácil (não que seja fácil, mas…)do que animais, não apenas pelo movimento do pêlo, mas pelas curvas, movimentos e expressões, que são beemmm complicadas de se aproximar da realidade, qualquer coisinha fica parecendo cena de jogo (como em algumas cenas do Macaco da Coulter). Já robôs nós não percebemos tão facilmente se tá ou não falso pq os movimentos são mais duros, eles não têm expressões faciais…
Enfim, e em ambos os filmes, pelo q eu saiba, não teve nenhum efeito totalmente inovador… Então se basear no fato que fazer animais em computação gráfica existe há mais tempo é furada, até pq os efeitos de robôs existem há eraaassssss tb .
Nos dois filmes os efeitos estão no auge, muito bem trabalhados acabados etc, fodões mesmo..
Mas eu acho furada comparar os dois pq em um dos filmes se usa efeito em quase todas as cenas e são diversos tipos de efeitos, enquanto o outro usa em menos cenas e em “objetos específicos”…
então:
Mais efeitos com qualidade alta x menos efeitos com qualidade alta…
O.o no conjunto faz sentido q o bussola ganhe … Mas enfim, é o tipo de categoria que deveria ser julgada por técnicos da área… o que não é o caso em nenhuma categoria técnica, pelo que eu saiba né O.o
25 de fevereiro de 2008 às 17h41
|
 |
|
Darth Cesar
O Oscar devia de alguma forma valorizar os filmes q sustentam a industria. Pois é uma hipocrisia do caralho… quem é que paga a conta daquela festa? Onde os fracos não tem vez?! ta certo. Claro que toda a honra aos filmes de arte, mas rebaixar os pipoca a sub-produto é dose.
25 de fevereiro de 2008 às 17h57
|
 |
|
Maki
A Bússola de ouro foi fods, o filme é muito ruim, td que apresenta Narnia e Senhor dos anéis já fez. Mas é claro, no Oscar amizade faz a diferença e entre Bay e Nicole, ganha a gostosa.
25 de fevereiro de 2008 às 19h28
|
 |
|
pedalero
A festa pareceu mais chata que de costume.
Ah, e descobri o único jeito de assistir ao Oscar pela tv – com tecla sap e closed caption.
Pena que não dá pra usar desse artificio com o resto da programação…
25 de fevereiro de 2008 às 20h15
|
 |
|
Oscar 2008 « O nadador da internet
[...] aí em cima (Onde os Fracos Não Tem Vez) ganhou e tudo mais. Pra você que é desinformado, esse link te manda direto pra página do Judão com os vencedores. Mas você deve estar se perguntando: [...]
25 de fevereiro de 2008 às 21h08
|
 |
|
Rinoa Chan
@ He
Concordo que formas geométricas são mais fáceis de fazer em um programa de edição de imagens, mas expressões…
Na boa, aproximar da realidade?! Um urso que fala e luta de armadura?! Ficou tão humanamente real quanto o Optimus Prime apressando o Sam…
As expressões de ambos os filmes foram “copiadas” de expressões reais…
Sei lá, mas acho que humanizar um robô, com formas geométricas mais definidas é muito mais complicado que fazer um urso com expressões humanas…
A coca já fez…Tá que o Sully não é um urso, mas, a técica é a mesma…
E essas coisas de pelos ao vento são como photoshop…Depois que alguém consegue a base da técnica fica mais simples…Algum “desocupado” estava com vontade de aumentar o cabelo na foto…Quando conseguiu algo quase real, mecha por mecha, fez um pacote com 40 brushes que você pode usar para mudar o seu…
Que outro filme tem robôs tão bem feitos, com movimentos tão perfeitos e não totalmente robóticos existem?!
Sei lá…eu ainda estou desapontada…
25 de fevereiro de 2008 às 21h24
|
 |
|
Zaa
O Oscar de Animação foi ridiculo. Nunca em minha vida vi um premio tão injusto.
Ratatouille é um ótimo filme, mas nem se compara a Persépolis.
Premiação totalmente ridícula.
Injustiça gigantesca.
25 de fevereiro de 2008 às 21h32
|
 |
|
Enio Kiyoshi Kobayashi
Poxa ainda não acredito que Transformers perdeu o Oscar de Efeitos Especiais, citaram ai em um dos comentários que é complexo animar pêlos…
Transformers foi tão complexo de se filmar que foram precisos 3 anos para terminá-lo, a ILM é a única empresa de efeitos especiais quetem permissão para usar computadores iguais aos da NASA ,ou seja, 1 TB de RAM, animas os pêlos de um urso deve ser fácil perto disso. E tem mais, os robôs se transforma perfeitamente todas as partes se encaixar de maneira perfeita, por exemplo, Optimus Prime possui 10300 partes animadas, e como também foi dito anteriormente, mesmo possuindo 1 TB de RAM os computadores demoravam 38 horas para processar 1 frame de animação. Quanto a realidade, é impossível não se impressionar com Optimus Prime passando por cima da menina na piscina, da parte em que ele conversa com Sam pela primeira vez em que seu rostos se aproximam, Starscream se transformando e pousando na cidade, são muitos os momentos perfeitos desse filme, já Bússola de Ouro é um bom filme, porém, nada inovador, nínguem ai se lembrou de King Kong de Peter Jackson? Nele já há pêlos suficientes e gestos mais que perfeitos para um animal digital. Já no quesito Som, sem palavras, COMO O Ultimato Bourne ganhou? O que há de inovador em carros batendo na rua? Houve uma complexidade enorme para mixar os sons dos robôs se transformando. É parece que realmente há um preconceito grande em Hollywood contra Michael Bay e seus filmes, pelo menos para mim, filmes são entretenimento, na minha concepção o Oscar de melhor filme e direção não deveriam ser destinados só a dramas, lógico que filmes que nos fazem pensar e nos emocionam merecem o Oscar de Melhor Filme, mas o de Diretor deveria ser entregue REALMENTE para o melhor diretor, os irmãos Cohen não tiveram a mesma visão de Bay ao filmar Transformers, todas aquelas cenas incríveis de ação que nos deixaram com um frio na espinha saíram da cabeça dele, lembrando que isto só vale para Melhor Diretor (detalhe: o diretor dirige o filme e não escreve seu roteiro, sua história, etc.).
25 de fevereiro de 2008 às 22h13
|
 |
|
Barquette
Rinoa Chan
E essas coisas de pelos ao vento são como photoshop…Depois que alguém consegue a base da técnica fica mais simples…Algum “desocupado” estava com vontade de aumentar o cabelo na foto…Quando conseguiu algo quase real, mecha por mecha, fez um pacote com 40 brushes que você pode usar para mudar o seu…
Essa parte do seu coment machucou qualquer um que entenda o minimo sobre o assunto…
Exatamente o contrario doque vc disse esses efeitos sobre o movimento e tal do pelo e a expressao facil sao as coisas mais dificeis de fazer e mais trabalhosa se ainda assim procure qualquer tecnico sobre o assunto…
25 de fevereiro de 2008 às 22h24
|
 |
|
Rafael
Eu adorei a transmissão ao vivo do Judão. Espero que em 2009 tenha de novo!
25 de fevereiro de 2008 às 22h39
|
 |
|
GABRIEL
A edição de som do ultimato boune beira a perfeição, ja o som é a PROPRIA PERFEIÇÃO
26 de fevereiro de 2008 às 3h50
|
 |
|
Withegg
Fiquei felizão com a vitória da Marion Cotillard
26 de fevereiro de 2008 às 18h09
|
 |
|
Marina
não gostei muito que Bússola de Ouro ganhou em efeitos especiais…tudo bem, estava bom, mas a escolha não foi tão merecida quando se tem piratas do caribe 3 e transformers concorrendo…
Fiquei muito indignada porque o Johnny Depp não ganhar o de melhor ator…a Academia odeia o Johnny…não aceitam o seu talento e o fato de ele e o Tim Burton não seguirem os clichês hollywoodianos e por criarem filmes inovadores…é, estou revoltada mesmo! ótimo indicarem ele e tal, mas será que nunca o Johnny ganhará um Oscar???
Pelo menos Sweeney Todd ganhou o de direção de arte…
26 de fevereiro de 2008 às 21h38
|
 |
|
Withegg
Poxa, eu acho engraçado, voces nunca estão satisfeitos
Uma hora reclamam que o Oscar nunca premia “o melhor”, que é um prêmio pra “indústria” não pra “arte” mas quando ela decide ser justa e coerente premiando QUEM MERECE… todo mundo fica revoltado
Reclamando a derrota dos blockbusters, dos “popularezinhos carismáticos” como Ellen Page e Johnny Depp e suas atuações contestáveis até de indicação
Po, é um absurdo dizer que a academia odeia o Johnny, ele é o único ator que consegue concorrer à premiação com “bobagens” como Piratas do Caribe e Sweeney Todd, não que não seja merecido, mas a academia tem um certo preconceito pra indicar nas categorias principais filmes desse tipo, pelo contrário, a academia adora o Johnny, quando for o momento dele, certamente ele vai ganhar!
E a academia tambem está numa fase meio cínica, mesmo os 5 indicados a melhor filme desse ano não são filmes idealizados com “finais felizes”, clichês, etc… logo as derrotas e não-indicações de Sweeney Todd ou de qualquer outro filme, não se justifica pelo conservadorismo da academia em não aceitar filmes contestadores, inovadores, ou do quer que voces queiram taxar!
26 de fevereiro de 2008 às 22h56
|
 |
|
RICARDO
Foda! Gostei da maioria das premiações! Principalmente BOURNE ULTIMATUM ter levado 3 (acho que em todas que foi indicado). Mereceu, filme mais foda de 2007.
Ainda bem que NO COUNTRY FOR OLD MEN levou a estatueta de melhor filme, merecido!
27 de fevereiro de 2008 às 9h53
|
 |
|
Squall Hetfield
@Enio Kiyoshi Kobayashi
Concordo com praticamente tudo o que você disse!! =D
(Droga, eu disse que ia parar de postar por aqui… Já falei demais, he he)
E repito: Se bicho digital valesse o Oscar de efeitos, As Crônicas de Nárnia teriam embolsado o careca há uns anos atrás…
O leão é tão real quanto o urso falante de ascendência russa d’A Bússola…
28 de fevereiro de 2008 às 11h23
|
 |
|
ElitEyes
ÉÉÉÉÉhhhh…
deu o que falar, mais sem comentários.
1 de março de 2008 às 0h37
|
 |
|
Iajhy Grant
Lamento ter descoberto esse site somente agora.
Só uma pergunta, quem que julgou o oscar de melhores efeitos? A Tina Tunner?
Fiquei chocado de saber que o Bússola escambau tinha ganhado o oscar. Eu trabalho a 5 anos com o software 3D mais fodástico do planeta chamado Maya, e digo uma coisa, animar pêlo é que nem tomar um copo de água comparado com a animação – por exemplo das 10,108 partes do Optimus se transformando em um caminhão e vice-versa – porém, a qualidade ficou OUTSTANDING demais, a interação com as cenas Live-Action também ficaram impressionantes elaboradas com o melhor software de interação que existe, o Autodesk Inferno. Até mesmo o pessoal da Industrial Light & Magic afirmaram que foi o maior desafio da vida deles.
Analisem somente uma cena, quando aquele robô amarelo entra no ônibus e acontece aquela explosão toda, e o robô sai pegando fogo, aquele ônibus foi filmado na real, só que percebam o seguinte, o reflexo do robô no ônibus é absolutamente anormal. Agora me dizem quanto a montar uma pessoa num ursinho e interagir em fundo azul é mais complexo que isso?
28 de março de 2008 às 18h09
|
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D
ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.
Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]
Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.
Se quiser um avatar, click aqui!
|
|
|