|
terça-feira, 9 de janeiro de 2007 | Atualizado em 10.01.07 às 11h54
Tudo bem, censura é feio… Mas a culpa não é dela!
Como eu sou legal e bonito, meu acesso ao YouTube não teve nenhum problema nos últimos dias. Mas quem assina algum provedor que use a rede da BrT ou da Telefônica, não puderam acessar o site, devido a uma decisão ambígua da Justiça Brasileira.
O desembargador da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Ê nio Santarelli Zuliani, explicou a sua decisão anterior, que era de apenas bloquear acesso ao vídeo, e não acesso ao site todo.
Só que aí os tais provedores de acesso, sabendo o quanto de banda é consumida quando se acessa, baixa e manda vídeos pra lá, já foram espertões e tosaram tudo. Com isso, surgiu na internet vários blogs e campanhas de “boicote à Cicarelli”, cujo principal argumento era de que “ela fode na praia, e eles fodem a gente”.
Ok, acho errado fechar o site todo. Até porque, tem gente que precisa dele pra trabalhar. O Rafael, do novo-Mundo.org, ficou puto porque não conseguiu postar um vídeo qualquer no seu blog, por esse motivo. Nós do Judão, por sorte, tínhamos acesso ao site, então conseguimos fazer tudo do jeito que devia ser feito. Mas… Culpar a Cicarelli?
Pra início de conversa, ela não deu pro namorado na areia, com uma platéia de tiozinhos e crianças querendo entender o que tava acontecendo. Ela foi pra dentro do mar… Lá dentro, quem garante que todas aquelas caras e movimentos não se deram por uma mordida de um caranguejo? Mas tudo bem, ela assumiu, ao calar-se, que o que fez era o que todo mundo já sabia.
Outra coisa: ela tava na Espanha. Tudo bem, lá ela é tão famosa quanto aqui, mas estava na Espanha, numa praia de pouco movimento. Não estava no Guarujá, em véspera de Reveillon.
Tem mais: o pessoal se esquece de que filmaram a história toda sem que eles soubessem. Invadiram a intimidade dos dois. “Ah, era um lugar público!”. Ok, concordo. O mais correto seria mesmo não ter feito, ou antes ter dado uma scanneada na praia pra buscar alguém com alguma câmera que conhecesse os dois. Ou então, já que fizeram, foda-se. Dá uma de Paris Hilton e acabou. Já diria Deise Tigrona: “eu dou pra quem eu quiser que a porra da buceta é minha”.
No entanto, o Tato Malzoni não gostou nada dessa história e entrou com ações na justiça para que o vídeo seja proibido — o que é um direito dele. Não manjo nada dessas coisas, mas se ele entrou e obteve liminar, é porque existe alguma coisa que dê razão. Porém, por uma interpretação duvidosa e oportunismo de alguns, o YouTube inteiro acabou se tornando inacessível para cerca de 5 milhões de brasileiros.
Acho muito válido toda a luta contra a censura — que é o que a decisão acabou se tornando, até agora. Mas não acho que seja liberdade de expressão ou qualquer tipo de liberdade ver um casal em momentos íntimos — que poderiam ser apenas de buzinadas ou cafunés. Ninguém é obrigado a se expor… Aliás, você sabia que se te filmarem na rua, você pode processar quem o fez? Por isso que em tudo quanto é vídeo gringo a gente vê um monte de cara borrada. Não quiseram ceder sua imagem, então pronto, taca um blur. Mas não culpem a Cicarelli.
Comentários
Já são 106 sobre esse post -- até agora
 |
|
Rafael Slonik
Uma água viva me contou que rolou rala e rola sim. Disse mais: foi um show!!
10 de janeiro de 2007 às 13h20
|
 |
|
Aleo [TVMundU!]
Primeiro de tudo PARABENIZAR os Colossos Judônicos que trouxeram dos Deuses o tão esperado 6.0 (Poderia de 8.0)… ia falar sobre a Cicarelli, mas deixa pra lá, Judão 6.0 é muito mais assunto que esse, pra que YouTube? Viva!!!!!!
10 de janeiro de 2007 às 21h30
|
 |
|
Daniel
Eu quero mais é que ela se foda.
Era apaixonado por ela.
Mas depois que virou princesa do reino de Chantilly a máscara apareceu e de lá nunca mais saiu.
Antipatia nacional.
E ainda trabalha num canal de merda, a Music (?!) Television BR.
Foda-se a Cicarelli e a MTV.
10 de janeiro de 2007 às 21h58
|
 |
|
Touro!
Cica simplesmente FODA! =D
Esse povo devia sair um pouco da frente do computador e ir protestar nas ruas contra milhões de absurdos que acontecem no paÃs! =D
10 de janeiro de 2007 às 22h25
|
 |
|
Chavakiah
Ao meu ver, foi um completo exagero a decisão de proibir o acesso ao youtube, qndo não apenas ele, como OITO outros sites estavam disponibilizando o dito video, se é para foder, que foda direito.
E outra, a transa em si aconteceu em setembro né….porque que ele mordeu agora? será que só avisaram ele em janeiro/07? =D
10 de janeiro de 2007 às 22h50
|
 |
|
Thiago C.T
Huum, eu na verdade só me diverti com tdo o q a dona Cica aprontou… e se ela ”foi deu” o problema é dela e do Sr. Tato Malzoni. Meu blog, aliás, d um parceiro e meu, como todos os demais q postam vÃdeos ”Vocêtubeanos”, passaram baixo por um curto tempo, mas já sta na ativa e como sempre buscando melhorias assim como o Judão 6.0 q é o + fodão mesmo!!! Até indiquei no orkut vc’s p/ meu parceiro d blog. Taà o
mural do moço e minha respectiva indicação via scrap: http://www.orkut.com/Scrapbook.aspx?uid=6375364351369138840.
Saudações rapazeada do Judão!!!
10 de janeiro de 2007 às 22h51
|
 |
|
PCSK
na boa… ela ja deu tudo que tinha que dar (e até dentro d’gua! oO)
10 de janeiro de 2007 às 23h14
|
 |
|
Fábio
Sinceramente não interessa se eh culpa dela ou não, até por que não acredito nisso
mas que judão tem um contraaaaaaaaaaato com cica, isso tem
pqp
essa muie faz mera e vcs nun param de pagar pau pra ela ¬¬
10 de janeiro de 2007 às 23h17
|
 |
|
Luiz Cesar
Não q seja culpa dela, masss advogado agora deu de agir por intuição!?!?!
Obvio q não, e obvio q ela nao ia falar na tv, q ela era responsavel pelo inicio da sensura na internet..
Enfim, imaginem se começarem a processa la por atentado ao pudor? Coisa q é cabivel!?
Heheh
10 de janeiro de 2007 às 23h55
|
 |
|
Tom Strong
Olha, dizer que ela não tem culpa parece um tanto quanto ingênuo. Ela vacilou e vacilou feio, além disso o processo não teria sido colocado em pauta se não houvesse o consentimento dela, ela fez uma bobagem atrás da outra. Depois dessa história toda eu perdi todo o tesão por ela.
Mas eu concordo que as pessoas deveriam deixar de se preocupar com bobagens como esse e procurar uma causa mais nobre pela qual lutar, boicotar, etc. Mas eu não esperava mais de uma juventude tão egoÃsta como a nossa. Fome, miséria, corrupção? Não tem problema. Agora se perder a Copa do Mundo e tirar o meu entretenimento eu me armo até os dentes e morro pela causa.
Bleh!
11 de janeiro de 2007 às 0h02
|
 |
|
Tom Strong
Luiz Cezar disse:
“Enfim, imaginem se começarem a processa la por atentado ao pudor? Coisa q é cabivel!?”
O ato foi consumado na Espanha e lá o crime de atentado ao pudor já não existe há muito tempo.
11 de janeiro de 2007 às 0h04
|
 |
|
Cab
Processe o carinha que filmou então, nada a ver tirar meu ganha-pão do ar (Ela f*de na Espanha, os servidores ficam nos EUA e são os brasileiros que tem o acesso bloqueado, que loucura é essa?!)! E é claro que não seria a Cicarelli que abriria o processo no nome dela, pra queimar a imagem dela mais ainda? Alô ne Borbs. ¬¬
11 de janeiro de 2007 às 0h14
|
 |
|
Neto
Ela fez merda mas não deixou de ser gostosa! =D Cicca foda!
11 de janeiro de 2007 às 0h19
|
 |
|
Joao
Caralho, parabens pro site, ficou coisa de primeiro mundo.
11 de janeiro de 2007 às 0h48
|
 |
|
penha vc naop
nao acho que ela tenha feito nada de errrado ela so fez o que lhe deu vontade eu faria o mesmo se tivesse com ….vc nao acha
11 de janeiro de 2007 às 1h18
|
 |
|
Kwellada-kid
Pau no cú da Cicarelli!
Vá dar a bunda em algum lugar que não possa ser filmada! Mas mesmo assim eu ainda como!!!!
11 de janeiro de 2007 às 1h32
|
 |
|
Lond
Pô, digo desde o inÃcio que ela tem o direito de dar na praia sim, todo mundo faz isso.. O que meu preocupou nessa bobeira toda foi abrir um precedente pra censura.. E o comentário do juiz? de que isso foi positivo pra mostrar que a justiça pode sim bloquear quem for contra ela? Sei não.. Sendo culpa dela ou não (o que eu acho que foi, já que ela tá como agente do processo), isso pra mim abre um precedente ruim sim.
Não tô reclamando por bloquear o YT, porque isso dava pra burlar, mas sim pelo fato de censurar algo na internet, onde devia rolar a liberdade de expressão.. Ela devia abaixar a cabeça e se ligar que caiu na rede já era, e fazer como paris hilton e outras aà fizeram..
Mas o site novo tá maneiro 
só não gostei do rss ter enchido do nada xDD
11 de janeiro de 2007 às 2h04
|
 |
|
Casilhas
O juiz que aprovou o bloqueio do YouTube foi “caxias” em ter feito essa babaquice pra babar no ovo de alguém que tem grana, o Tato foi um idiota por não ter senso de ridÃculo de, mesmo sabendo que tava lesco-lescando com uma pátcha de uma gostosa de fama internacional, ter entrado na justiça todo mordzidzinho, e o comentário do juiz foi muito infeliz em se apoiar numa decisão que fere o direito brasileiro (que já é assáz contraditório) só pra dizer que “a justiça brasileira é um alicerce da nação, tá certa até as tampa e ninguém pode contestá-la”.
Além do mais, se soltassem um vÃdeo meu na net comendo a Cicarelli, eu colocaria o link no meu MSN só pra galera acessar. E ainda faria corrente de e-mail. =D
Porra, come a gostosa, ainda fica puto porque documentaram a bagaça e interdita a justiça brasileira que já tá cheia de coisa MUITO mais importante pra resolver? Tato bicha, vá à merda. =P
11 de janeiro de 2007 às 3h17
|
 |
|
Fudeba
Azar dela! Eu nunca fui fã dela mesmo. Esse tipo de coisa se faz entre quatro paredes e não na praia. Indecencia… depois de fazerem patê de alga na frente de todos que estavam na praia, agora que abafar? Faça-me um favor, acredito que mesmo na espanha existem regras contra atentado ao pudor.
Pra mim ficou muito pior quando ela aparece ontem no jornal da globo e disse que não era ela que estava movendo o processo.. ah??? Ah.. sei.. então me explica quem é a srta “DANIELLA CICARELLI LEMOS” que aparece como autores do precesso? Duvida? Vai lá conferir:
http://www.contraditorium.com/2007/01/09/mtv-contra-a-censura-e-a-favor-da-mentira/
Ou então aqui:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/48727,1
Oras… quer dizer que pra fazer aquela carinha sapeca e aparecer na tv e dizer que ela não esta movendo o processo é facil né? Bonito… Eu acredito…
O que eu não suporto é isso, querer tratar o publido de trouxa e se fazer passar por santinha.
11 de janeiro de 2007 às 4h11
|
 |
|
Valzinha
Eu não entendi.
A mulherada toda falou da giromba do cara que aparecia e mesmo assim ele quis cortar o video?
Qualé?
É PRÓTESE?
-_-
tem gente q não sabe aproveitar
11 de janeiro de 2007 às 4h30
|
 |
|
Gustavo Rodrigues Marques
velho eu ja gostei mto desse site
entrava aki todo dia
mas olha a que ponto vc’s chegaram
que maneh defende daniella o que
vc’s axam mesmo que ela nao falo com o pelego la pra eles blokiarem o site
meu youtube tbm n foi blokiado mas paga pau defendendo ela … ai jah eh demais neh amiguinhos
olha os limites aew borbS
11 de janeiro de 2007 às 5h52
|
 |
|
AmadeusMozart
Eu também não tive qualquer problema de acesso ao site do YouTube. Até agora, essa teoria do Borbs foi a que mais fez sentido (a de que o bloqueio foi feito pelos provedores que quiseram dar uma de espertos). Então, os prejudicados deveriam fazer algum protesto/boicote aos mesmos.
Voltando a história da Cicarelli, pra mim não muda absolutamente nada! Acho que ela dar pro namorado dela, seja na praia, no meio de uma avenida, dentro da casa dela ou onde for, é menos problema pra imagem dela – isso, minha opinião – do que foi aquele barraco do casamento, e não me refiro só ao fato de ela ter baixado o nivel e ter expulsado a outra gostosa não (até porque, foi um puta marketing pra outra), mas me reviro também ao “casamento” em si, que não durou porra nenhuma e ela embolsou alguns milhões.
Vou continuar achando ela uma patza de uma gostosa, com um bocão foda! E se ela quiser dar uma passadinha aqui em casa, vai ser muito bem recebida…
Aquele abraço!
11 de janeiro de 2007 às 7h39
|
 |
|
Marcelo
Putz, eu era fã desse blog, mas depois de ler uma besteira dessas vou rever meus conceitos.
Invasão de privacidade na praia?!?!!? Não seja ridÃculo!
Ela é grandinha e dá pra quem quer, onde quer e quando quer. Mas se fizer isso ao ar livre mas correr o risco de alguém ver e aà vai se ferrar.
O lance não é o YouTube. O lance é muito mais grave. É abrir um precedente pra termos censura neste paÃs.
Imagine nas próximas eleições se pegarem algum polÃtico safado fazendo alguma coisa que não deveria, filmam ele e jogam no YouTube. Ele terá já um precedente, e vai tentar bloquear o vÃdeo!!!!
Imagino que você seja um pouco esperto para entender o significado de tudo isso. E as graves consegüências dessa decisão absurda do magistrado.
E agora começaram a circular essa história do tráfego de dados, que a BrT teria feito isso pra diminuir a transferência… ora bolas, quantos sites você acessa no exterior com vÃdeos e imagens e qual a proporção destes com o YouTube?!?! Desculpa sem fundamento.
Até mais.
11 de janeiro de 2007 às 7h43
|
 |
|
lucas
E ela ainda mentiu dizendo que não tinha nada a ver com a censura, que foi o cara que entrou com o processo e tal… Ou seja, tentou jogar a culpa no cara. Total falta de caráter.
Visitem: http://youtubeforever.blogspot.com
11 de janeiro de 2007 às 8h38
|
 |
|
Fábio
A Cicarelli é uma moça diferente, pra começar tem seis dedos no pé, a boca maior q a cara e num gosta de funfar no motel, e o namorado dela é um mané pq se fosse eu ia querer mostrar pra todo mundo q tracei a Cicarralli, pois poderia contar pros meus amigos e eles teriam q acreditar…
no mais…
FEBEAPà ( Sérgio Porto)
11 de janeiro de 2007 às 8h41
|
 |
|
gtx
Beleza, pode não ter sido TOTAL culpa dela.
mas mesmo assim foda-se a Cica.
MORDI!
11 de janeiro de 2007 às 8h51
|
 |
|
Ashes
Engraçado, após alguns minutos da decisão da justiça de bloquear o Youtube as caixas de e-mail da Mtv e de outra empresa q vincula a imagem da Cica em propaganda lotaram de e-mails de boicote a Cicarelli. Logo após ela vem com essa historinha de que o culpado foi o Tato e que ela num tem nada a ver com isso, quem tem cu tem medo neh? Na boa, tivessem feito que nem fizeram agora por ultimo de apenas proibir acesso ao vÃdeo deles no Youtube mas tem q jogar uma caixa de merda no ventilador esperar voar bosta pra tudo quanto é lado pra depois retroagir. Eu me pergunto pra q? Pra mostrar q a “justiça” brasileira tem o poder de bloquear até um dos maiores sites do mundo? O dia que conseguirem censurar a internet que meu pau cresça 3 metros!
11 de janeiro de 2007 às 9h20
|
 |
|
Arielly Cicarelli
Concordo com tudo o que vc disse, Bó! =D
Coitada da Cica! Ela não tá mais nem aà pra esse vÃdeo, e o que a Mtv tem a ver?? O culpado é o namorado dela, aliás, o que a Valzinha disse é verdade! hihihi
CHUPA, TATO!
11 de janeiro de 2007 às 9h39
|
 |
|
Renan Guarese
Pra mim ela tá só tentando não ser boicotada, dizendo que foi o namorado dela, e não ela, pra mim o boicote continua =D
11 de janeiro de 2007 às 10h03
|
 |
|
"El Guapo"
Olha aÃ, Borbs, o fato é que eu sou promotor de justiça (MT), e na verdade, o direito não assiste a Bocuda não. O espaço aberto é sempre considerado público, independente se estavam fora ou dentro da água. Eles não podiam ter feito o que fizeram, aqui ou na Espanha, ou em qualquer outro lugar. Queriam leco-lescar, tinham que ter entrado em alguma casa ou apartamento; não dá pra esquecer que a praia também é local de trânsito público (imagina se pinta uma criança). O que devia ter acontecido é eles terem sido processados por ato obsceno, e não processarem ninguém. Imagina agora se amanhã ou depois tudo na internet começar a ser censurado por causa disso? Ou por medo ou por corrupção ou porque é a Cicarelli, o desembargador do caso acabou “inventando” uma interpretação totalmente equivocada diante da lei para o crime de ato obsceno. Boicotem a Cicarelli e digam não à censura.
Mano do ministério público
11 de janeiro de 2007 às 10h08
|
 |
|
Leandro "Cereal_Killer" Cruz
Tudo fraude. Mentira. Balela.
Ela é sim autora, junto com o “cara das algas”, do processo jurÃdico que resultou nessa merda toda. Falei. =D
11 de janeiro de 2007 às 10h33
|
 |
|
Tostines
Tá bom, não é culpa dela….
Mas tem culpa eu? =D
11 de janeiro de 2007 às 10h52
|
 |
|
alien8
discordo!!!
deu na praia se fodeu….
deu ta dado
o cara nao pode ser processado
foi pra uso “jornalistico”
…assim mesmo entre aspas neh
mas foi, ninguem vai conseguir nada contra o cara
azar o dele… sao famosos tem q pagar o preco
cicaputa se deu mal
11 de janeiro de 2007 às 11h14
|
 |
|
Gabriel "FoKa"
A piranha deu, o corno comeu, e quando ela se fodeu, ele falou “Fui só eu!”.
Tomara que ela morra
11 de janeiro de 2007 às 11h15
|
 |
|
Juliano
Acho um absurdo colocarem a culpa na cicarelli sendo que ela pediu na justiça apenas para bloquearem o video dela no “SeuTubo”.
Como também acho um absurdo a entrevista que ela deu para o site “G1″ da globo falando que achou uma invasão de privacidade, sendo que ela estava em um local publico.
Justiça brasileira mais ridicula ainda de ter acatado este pedido do seu Tato de bloquear o dito cujo site.
Como eu li algo, na folha se não me engano, sobre 2 juizes, Inglaterra e Estados Unidos, comentando sobre a decisão judicial sobre o bloqueio do “SeuTubo”. Falando que eles nem recebem mais acusações assim porque eles não aprovam. Acho que eles são um pouco mais atualizados e sabem que nao tem como fazer um bloqueio de algo na internet.
Acho que a cicarelli e o tato deveriam simplesmente abafar o caso. nao comentar mais… isso é noticia de internet e some em poucos meses. como ja tinha e simplesmente agora vai desencadear uma reação de comparações do brasil com a china. so porque ninguem sabia oque era proxy =/…
resumindo… sem comentarios…
eu apoio um next nesta historia
11 de janeiro de 2007 às 14h26
|
 |
|
Bonisvaldo
A Cicarelli deu a buceta pq a porra da buceta é dela, ela deu no mar pq a porra do mar é pública, o cara filmou pq a porra da câmera do cara é dele, a gente assistiu pq a porra da internet ROX! Não é culpa de ninguém!
11 de janeiro de 2007 às 14h27
|
 |
|
Ciririca - Rele
vai se foder cicarelli e quem gosta dela. =D
Ela vai fode, e depois fode com todo mundo.
vadia.
11 de janeiro de 2007 às 14h28
|
 |
|
Ashes
11 de janeiro de 2007 às 14h53
|
 |
|
Thales
Olha, no G!, hj, saiu que ela é co-autora do processo, sim. Ela é tão responsável pelo processo quanto o namorado.
11 de janeiro de 2007 às 15h05
|
 |
|
Milena
Ae Bonisvaldo. É isso mesmo. E processo de cu é rola…
Como disse o Touro, as pessoas deviam se importar com coisas importantes.
11 de janeiro de 2007 às 16h39
|
 |
|
Chavakiah
para ato de constagem, se uma gostosa chegasse e falasse: [i]vamu da uma rapidinha no mar?[/i]. obviamente eu iria =D e foda-se quem gravou ou estava lá =D
11 de janeiro de 2007 às 17h11
|
 |
|
ashura
eu so axo isso uma palhaçada, vai me dizer que a desculpa que ela deu vcs acreditaram… ” eu nao sabia, foi o meu namorado que colocou na justiça” algo parecido… como uma pessoa namora o outro e nao sabe? é a mesma coisa dizer que todos os politicos sao honestos, que nao fizeram nada daquilo e que o presidente de vcs, meu eu nao considero, lula tb nao sabia?
eu quero mais que ela se dane, ela perdeu mais um fã,pra mim ela nao faz diferença eu nao gostava do progama que ela apresentava mesmo… quero mais que ela seja demitida!
11 de janeiro de 2007 às 17h17
|
 |
|
Borbs
Eu não acho que ela não sabia da história não. Mas não acho que ela tenha sido a autora.
Existe um processo em nome dos dois, que tb tá contra a Globo e outros sites — que servem APENAS para que retire o vÃdeo do ar. O de LIMBAR O YOUTUBE é outra coisa… =D
No mais, ela não está processando ninguém. Apenas está querendo que sua imagem seja preservada — o que, aqui no Brasil, é possÃvel. Ela não mandou ver processo no cara que filmou, por exemplo… É só pra que não a mostrem. Simples. =D
11 de janeiro de 2007 às 17h30
|
 |
|
Incognito
Que PAGAPAUzismo pra Cicarelli? Vocês perderam a capacidade de raciocinar ou são burros mesmo?
“SÃO PAULO – A modelo e apresentadora Daniella Cicarelli não está dizendo a verdade quando afirma que não foi ela que entrou com a ação que resultou no bloqueio do site de compartilhamento de vÃdeos YouTube.
Segundo o site Consultor JurÃdico, ela também faz parte do processo que atribuiu em declarações ao namorado Renato Malzoni Filho, como consta da decisão do desembargador responsável pelo caso e onde está o nome de Cicarelli como autora, junto com Malzoni.
A ação originária, que foi ajuizada logo depois da divulgação das cenas de amor na praia espanhola, leva, sim, a assinatura de Daniella Cicarelli e do namorado. Já o agravo que resultou na interdição do Youtube, no inÃcio desta semana, e que faz parte do mesmo processo, leva apenas a assinatura de Malzoni, segundo o Consultor JurÃdico.”
http://www.estadao.com.br/tecnologia/internet/noticias/2007/jan/11/179.htm
11 de janeiro de 2007 às 18h15
|
 |
|
Anônimo
11 de janeiro de 2007 às 18h16
|
 |
|
Rafael
Na boa, ridÃcula essa defesa. Nessa ânsia de “ir na contramão do sistema”, você estão atropelando um monte de valores. Pau no cu. De vocês.
11 de janeiro de 2007 às 18h30
|
 |
|
aaa
vai se fuder borbs, a vagabunda que processou, seu burro!
11 de janeiro de 2007 às 18h32
|
 |
|
D I N H O
Borbs, imagem preservada? cara se tu quizer tua imagem preservada tu vai fazer um “PLOC” na praia? acho que n ne…. tudo bem que quando a vontade bate pota que o pariu… realmente é um direito dela querer que esse video saia da net pra preservar sua “imagem” se bem que ela ta mas queimada que fogueira de são joão né mas fazer o que se ela pensa que ela é virgen ne….
11 de janeiro de 2007 às 18h54
|
 |
|
Librashiryu
Perdoo ela se ela vier aqui num “corguinho” q passa perto de casa e fazer comigo o que fez com o maluco lá.
11 de janeiro de 2007 às 19h11
|
 |
|
Luiz Pppp
ah cala boca borbs chupador-de-dedo punhetero
vai defende essa vaca… primero ela resolve casá cum jogador rico e feio pra diabo
dps resolve dar a bunda em publico e acha que pode censurar a internet toda
francamente cara, desculpe a minha grosseria, mas já to de saco cheio de acessar esse site e ver vc ai defendendo e pagando pau pra essa cadela vadia…
11 de janeiro de 2007 às 19h33
|
 |
|
Alexandre
Putz mancada do Judão! Sair em defesa de quem não tem NENHUMA razão nessa briga toda?!?!? Me surpreende essa postura. Até hoje não tinha visto postura que lhes desabonassem, mas depois dessa repenso meu conceito sobre vcs.
A dona Cica tem mais culpa no cartório do que se pensa, e só leigo para não saber:
1)) é proibido a prática de sexo em praias públicas na Espanha, sabia disso?? Pois bem, só nisso ela e seu querido partner já estão errado;
2) não houve violação de privacidade nenhuma, poiso ato foi público e visto por outros, azar o dela, que na Espanha era uma figura pública, de fazer sexo na praia e ser apanhada em vÃdeo. Chico Buarque deu uns pegas numa tchutchuca no Rio, foi flagrado e não fez circo, pois sabia que estava numa praia e portanto sujeito a exposição;
3) se ainda não viram, Dona Cica é além de tudo mentirosa pacas, pois é autora da ação. Basta ir no consultor juridico e ver. Ela quer é grana;
4) o que o judão ganha em defender essa ordinária??!?!?
11 de janeiro de 2007 às 19h33
|
 |
|
Bernardo
Caralho…sério Judão, amo vocês, e até aturava o amor de vocês pela sequelada da Britney…mas vocês saindo em defesa da cicarelli…af!! ¬¬”
e esse namorado dela deve ser mó biba, pq se EU comesse a cicarelli na praia ia deixar o video na net rolando pra todo mundo ver =D
11 de janeiro de 2007 às 19h38
|
 |
|
Marcos Imay
A culpa também não foi minha se filmaram ela e o namorado em atos libidinosos e colocaram na internet, mas mesmo assim eu e milhares de internautas tivemos o site bloqueado. E agora? E todo mundo agora vem com essa, “o Brasil tem outros problemas pra resolver, bla bla bla”, sim, têm vários outros problemas para resolver, mas ninguém vai resolver mesmo. então FODA-SE.
11 de janeiro de 2007 às 19h49
|
 |
|
ashura
concordo com o Alexandre… essa postura do judao realmente me desapontou =(
pois caso fosse a paris hilton que tivesse feito isso, e filmado, provavelmente os srs do judao, a iriam crucificar, xinga-la de tudo…
masss… como sou um mero espectador, nada posso fazer, a nao ser deixar claro o meu desapontamento sobre vcs!
q bela mancada a de vcs!
11 de janeiro de 2007 às 19h50
|
 |
|
Ricardon
Rapaziada,é o seguinte:ela não é nenhuma criança,paparazzis vivem dos descuidos e das aparições das figurinhas em evidência na mÃdia,entaõ pronto!Por que tanta zoada?certamente ela deveria estar com a cabeça em outro mundo na hora do lesco´-lesco,pois rolaram preliminares quentes dignas de um filme pornô(desbancando muita artista tirada a atriz pornô),então,esta atitude de preocupação com a imagem e coisa e tal não cabe aqui,uma vez que a moiçola fez e aconteceu(trabalhou certo, que o diga o papudo!) e agora com dor na consciência?É complexo !!!!!!!!!!!!!!!!!! Parabéns pelo site,tá show!!!!Um abraço………….
11 de janeiro de 2007 às 20h07
|
 |
|
Toga
Pô, cara. Esta questão que como foi aceito a liminar então tem algo errado é meio duvidoso… Pô, o Edmundo matou gente porque tava dirigindo bêbado e a mesma justiça tá deixando ele jogar no Palmeiras… Tá certo que jogar no Palmeiras não é onda pra ninguém, mas você acha que tá certo? Eles estavam em lugar público sim. Se as gravações tivessem sido em casa, eu até concordaria… Ia querer ver, mas concordaria com a liminar. Mas isso foi besteira. Ele tem direito de pedir o que quiser. Tosca é a jsutiça que aceita. E depois revoga. =P Iêi!
11 de janeiro de 2007 às 20h44
|
 |
|
Valzinha
BLOG É O CACETE PORRA!
Ah meu, párem de reclamar. O Juiz deu pra trás. Tá todo mundo vendo mesmo.
DEixa a cica trepar em paz onde quiser, de preferencia na frente de paparazzis!
11 de janeiro de 2007 às 21h22
|
 |
|
Chax
Sabe, Borbs, vou discordar.
O YouTube, hoje, é um dos sites mais “influentes” (se assim posso dizer) do Mundo. Como você mesmo disse, ele é um instrumento de trabalho pra muita gente. É, no mÃnimo, falta de caráter de uma pessoa fazer com que isso acabe. Milhões de brasileiros visitam o site todos os dias. MILHÕES. Até agora, nós estamos do mesmo lado.
Vamos numerar:
1- Ela pode não ter dado pra uma platéia.Pode não ter sido no Brasil. Pode não ter sido em um local conhecido… Mas PORRA, ERA UM LUGAR PÚBLICO! Tendo isso em mente, PRIVACIDADE já é uma palavra que não existe. No Brasil, na Espanha, dentro d’água, pulando de pára-quedas, ao ar livre, num elevador…. É um lugar público! Intimidade? Eles fizeram a cagada sem se preocupar. Quem quer intimidade em uma praia pública, deve estar ciente de que ela seria invadida, sendo por um cinegrafista… Sendo por banhistas que estavam lá. Aliás, eles estavam tão preocupados com intimidade, que o Tato usou algas para cobrir o pinto…..
2- Processar o YouTube não adianta porra nenhuma e o Tato sabe disso… Eu nem sei o berguê ele insiste nessa idéia… Só está caçando o mais fraco – aquele que não pode correr….. Eu mesmo, garanti a minha cópia do vÃdeo e nem foi no Youtube… Essa história até lembra um cara que morreu para dar exemplo pros outros só berguê “corria menos”. Hoje ele é um Mártir, um herói. Tiradentes. Se o YouTube for proibido hoje, adivinha quem vai ser o vilão? O casal “vÃtima”. E não vem me falar que a Cicarelli não pode fazer nada…. Se a Tayra te pedir pra você não ir à uma festa…. Você vai?
3- Está no direito dela deles de processar, isso é verdade…. Mas isso é beeeeem anti-ético. Ela não é qualquer um. Ela é a Cicarelli. Se fosse um casal de dois mendigos fazendo a mesma coisa, ningué ia dar bola…. Mas ela é A CICARELLI. Ela devia pensar nisso antes de dar numa praia pública, no Brasil ou na China. Ela é a Cicarelli. Como disse o Guto, “Fez a cama, agora deita!”
Falowz, Borbs, parabéns pelo site que está cada vez mais “fodáximo”! Judão RULEIA! =D
11 de janeiro de 2007 às 22h33
|
 |
|
Shocker
O Judão ganhou quando da Cica para defender ela ??
A culpa é dela sim!!!
Péssimo comentário, vá defender quem merece defesa!!
11 de janeiro de 2007 às 22h54
|
 |
|
Crazy man
Só uma informação nova: Ela consta sim como CO-AUTORA da ação q levou ao bloqueio do You Tube, portanto, é culpa dela também. Conseguiram transformar o vÃdeo em uma arma com isso tudo. Cada vez mais vai pipocar aqui e ali o vÃdeo dessa “senhora” q nem aguenta chegar no hotel…e agora eu pergunto: Pq ninguem processa o casal também pelo atentado ao pudor? Só pq é estrelinha? (Ah se não fosse o Ronaldo…)
11 de janeiro de 2007 às 23h03
|
 |
|
Rodrigo Martins Seixas
AAAAAAA na real, eu gosto pra carilha da Cicarelli…. mas poha, agora foi abuso.
11 de janeiro de 2007 às 23h21
|
 |
|
Marcelo Carvalho
Bom Borbs, eu queria parabenizar pelo novo site, ficou muito show mesmo.
Sobre a matéria, discordo totalmente. Ela é gostosa? É. Só acho que o paga-pauzismo não deve interferir em sua capacidade de raciocinar. Pra começar, invasão de privacidade na praia cara? Se lá ela é tão famosa lá quanto aqui, por que não fechou lá também? Ela é Co-autora da ação que levou ao bloqueio, e a culpa não é dela? Na boa, ele faz o que quer lá porque não aguentou chegar em casa e a culpa também não é dela, né?
Cara, a vida é dela. Por mim, ela pode trepar até no meio da rua, não tenho nada a ver com isso, e pior, por que devo pagar por isso?
Agora ela acha que tem direito de me censurar em minha própria casa por atos cometidos por ela em sã conciência? Eu pago internet todo mês, e tenho direito de acessar o que quiser, na hora que quiser. Só nesse paÃs aqui mesmo é que um zé ninguém manda bloquear um site do dia pra noite. É a volta da censura.
Tá na hora de acabar com essa história de quem tem dinheiro nesse paÃs querer pisar em cima dos outros.
Se a culpa não é dela, minha é que não é.
11 de janeiro de 2007 às 23h33
|
 |
|
Fudeblog by Cesar Cardoso » Indo para o repouso pós-operação
[...] Finalmente o novo Judão está no ar. Parabéns ao Borbs e a todo mundo que ralou junto com ele, porque foi feito um grande trabalho, e o novo site está MUITO melhor que o site antigo. Vou até relevar a defesa do indefensável [...]
12 de janeiro de 2007 às 2h01
|
 |
|
Az
concordo plenamente contigo. ela vacilou e foi pega no pulo (ou no vai-e-vem) e nego se aproveitou disso e a cicarelli nao fez nao mais que defender seus direitos, a gente tem que fazer campanha contra o juiz que mandou uma decisão esquisita e os provedores que interpretaram de um jeito esquisito tb
12 de janeiro de 2007 às 9h33
|
 |
|
Evandro
Borbs, parabéns pelo site. Mas vc está errado.
Daniela também processa YouTube, ao contrário do que afirmou em entrevista, informa site
por Aline Pinheiro, do site Consultor JurÃdico:
Daniella Cicarelli não diz a verdade quando afirma que não foi ela que entrou com a ação que resultou no bloqueio do site de compartilhamento de vÃdeos Youtube para todos os brasileiros. Ela é, sim, autora da ação, junto com seu namorado e coadjuvante nas cenas de alta temperatura erótica gravadas em vÃdeo e divulgadas no dito site, Renato Malzoni Filho. É o que se pode notar na decisão da Justiça que proibiu a exibição da peça e que foi reproduzida pela Consultor JurÃdico. Ali consta o nome de Daniella como autora, junto com Malzoni.
Em entrevista à TV Globo e à colunista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo, Daniella afirmou que o responsável pelo processo judicial é apenas seu namorado. “Eu não estou processando o YouTube. O processo é dos advogados do Tato [Malzoni]â€, disse a modelo para a Folha. “Quando surgiu essa história toda, vi que, se quisesse processar, teria que processar todo mundo que divulgou a história: os jornais, as revistas, todo mundo. Decidi só processar o paparazzo.â€
A ação originária, que foi ajuizada logo depois da divulgação das cenas de amor na praia espanhola, leva, sim, a assinatura de Daniella Cicarelli e do namorado. Já o agravo que resultou na interdição do Youtube, no inÃcio desta semana, e que faz parte do mesmo processo, leva apenas a firma de Malzoni.
A ConJur tentou falar com a modelo em seu celular, mas o telefone estava desligado. A revista ligou para o escritório de seu empresário. Foi informada que Daniella não tem assessoria de imprensa e que o escritório não está autorizado a passar informações sobre a vida pessoal dela. A ConJur também mandou um e-mail para Daniella, mas não obteve resposta até a tarde desta quarta-feira (10/1).
12 de janeiro de 2007 às 9h42
|
 |
|
Rodrigo
Mais uma vez o Judão e o Borbs pagam pau e falam merda….
12 de janeiro de 2007 às 10h55
|
 |
|
miguel arrabal
A culpa é dela mesmo!!! fez thanana em lugar público… e agora quer dar uma de santinha e ficar travando nosso acesso ao you tube!!! BOICOTE A CICARELLI… BOICOTE A SEUS PRODUTOS!!!
12 de janeiro de 2007 às 11h43
|
 |
|
andre
Se ela ta achando que praia é motel o problema é dela, mas o judao defender a cicarelli ficou muito feio!!!!!!!!
12 de janeiro de 2007 às 12h11
|
 |
|
Jack Bauer
Essa chata transa em local publico e culpa é do youtube?? Cada uma…
12 de janeiro de 2007 às 12h34
|
 |
|
LITHIUM
Defender a Cicarelli é o caralho
Pau na cicarelli
12 de janeiro de 2007 às 12h35
|
 |
|
Mauricio
Que beleza… agora tem comentários (duh)!
Vamos ver até onde vocês aguentam essa história de comentários (contagem regressiva para a moderação: 10…). Eu gosto do Judão, só acho uma merda quando vocês destilam um leve anti-americanismo (essa história de chamar os americanos de “estadunidenses” e outras coisinhas, como num texto sobre o pseudo filme do Borat) e agora, nessa de falar que a Cicarelli não teve culpa no bloqueio do YouTube. Se ela quiser trepar na praia, na rua, na fazenda ou numa casinha de sapê (sic), eu vou achar ótimo. A porrra da buceta é mesmo dela e eu não sou puritano. Mas ela que aguente as consequências de transar em público, oras. Não tá no quarto dela ou dele, a-g-u-e-n-t-a, porra! Simples. Vocês tem que ler Reinaldo Azevedo sobre este assunto. Vão por mim.
Valeu!
12 de janeiro de 2007 às 12h48
|
 |
|
Borbs
MaurÃcio, nós não somos “antiamericanos”. Aliás, é mais fácil a gente ser “antibrasileiro” do que anti-EUA. De resto, mantenho minha opinião: ela tem o direito de não querer sua imagem exposta. ESTà NA LEI. Até que um juiz diga que ela não tem esse direito, ela não tem que desencaná não…
12 de janeiro de 2007 às 13h05
|
 |
|
Guilherme
Olha eu li que o advogado q tá movendo a ação não é do namorado, mas sim o da Cicarelli mesmo. Estou com meu acesso vetado ao youtube e isso me deixa realmente puto, tem q boicotar mesmo, se ela deixasse quieto com o tempo o povo esquece, sempre tem alguem pra faze uma merda maior, mas agora ela conseguiu realizar a incrivel façanha de fazer com q o Brasil inteiro passe a odiar ela. Queria ver se o acesso de vcs ao youtube estivesse bloqueado, se vcs adotariam a mesma posição. Ah e o judão ficou mto afude agora, parabéns a todos.
Abraço
12 de janeiro de 2007 às 13h43
|
 |
|
Borbs
Se vc tá com acesso vetado ao YouTube você se fodeu grandão, pq o Juiz que proibiu ERRONEAMENTE já liberou. Na verdade, ele só explicou qual foi a decisão dele… Que não era de proibir o acesso ao site e sim ao vÃdeo. =D
12 de janeiro de 2007 às 13h54
|
 |
|
Mauricio
Claro que ela tem o direito de não querer se expor… mas da próxima vez, que ela vá para uma praia particular ou qualquer lugar que não seja de acesso público, né? Foi pra Espanha, daà o Paparazzo seguiu eles e… deu no que deu. Digo, ela é que deu. Eh eh.
Mas a Cica deve ter aprendido uma boa lição depois desse perrengue todo. Oi, Karina Bacchi!!
12 de janeiro de 2007 às 14h15
|
 |
|
Adriano
Fala sério. Ninguem ta boicotando a Cica por ter dado na praia, e sim por ter tirado o YOUTUBE do ar. Aliais a unica coisa que ela fez que nao é errado até agora foi ter dado na praia da Espanha, de resto só fez merda. E alem do mais mentiu, pq na justiça a autora do processo é a Cica junto com o Namorado, e nao ele sozinho. Portanto, ela que se foda, e se tiver que mandar email pra MTV pra ela desisitr dessa merda de ação de tirar sites do ar eu vou mandar ….
12 de janeiro de 2007 às 14h17
|
 |
|
Jordan
Ela que se foda, deu mole agora tem mais eh q c encomoda mesmo. E sim, verdade q ela só DEU de fato mesmo na agua, mas bem q fizeram bastante coisa fora neh fala sério.
12 de janeiro de 2007 às 14h39
|
 |
|
Husek
1° Parabens pelo site!
Como eu acompanho desde os antigos layout posso afirmar que esse ficou legal.
2° É egoismo falar q é contra a censura mas apoiar a Cicaralho, se chama hipocrisia.
3° Vai toma no cu hein! Hein defesa da Cicaralho que processou o site , tirou do ar e se fez de santa dizendo que a culpa não foi dela? Claro foi! Minha é q não foi!
12 de janeiro de 2007 às 15h13
|
 |
|
miguel arrabal
Qual eh Borbs… para de defender a cicarelli….
Ela que se comporte em público… quem tah na chuva eh pra se molhar…
12 de janeiro de 2007 às 17h35
|
 |
|
Valzinha
QUal o problema de chamar de estadunidenses?: Melhor doq ue chamar de americanos.
Ué.. eu sou americana, moro na america do sul. Os putos é que acham que comandam tudo.
E ela entra com a ação que quiser. Cabe ao juiz decidr se tá certo ou não. XD
Erro do juiz, não dela. XD
12 de janeiro de 2007 às 20h01
|
 |
|
Alexandre
Até agora não consigo entender como que o pessoal do Judão foi cair na besteira de querer defender a Dona Cica.
Tá certo que não precisamos, nem devemos, concordar com a opinião de todos, mas é um caso em que uma oportunista, está tomando atitudes que estão prejudicando outros. Veja bem: enquanto ela estiver por ai, dando uma de maria chuteira, e posando de namoradinha de playboys da alta roda, tudo bem, azar o dela, mas quando começa a mentir para tirar o próprio radbo da reta, e a mover processos que prejudicam milhares, ela TEM mesmo é que se fuder, como pessoas (aparentemente) esclarecidas daqui do Judão podem querer defender ela??!?!?
Sobre a decisão do juiz, ik, os comentários do Borbs procedem, foi ele que decidiu e pronto, mas alguém aqui é inocente de acreditar que não houve jogo de influências para que um processo desses fosse julgado tão rapidamente? Porra, aqui nessa terra tem processos que passam de pai para filho para serem julgados, e um caso desses é julgado de bate pronto?!?!?
12 de janeiro de 2007 às 20h50
|
 |
|
Marcelo
Poutz , gosto pra caralho do JUDÃO , ja conheço ele faz muito tempo , mas tem certas horas que me da MUITA raiva de ler algumas coisas por aqui …
Minha raiva não é nem do BORBS tem uma visão totalmente distorcida da realidade nesse caso … Minha raiva é por diversas pessoas escreverem aqui diversas opniões e argumentos muito melhores q os do Sr. “ADVOGADO DO DIABO” Borbs e mesmo assim ele , numa cegueira incrÃvel , não pode um minuto sequer repensar em rever uma opnião própria… (e muitas pessoas do JUDÃO tem o mesmo comportamento sobre outros assuntos, não levando em consideração opniões de outras pessoas e até debochando muitas vezes delas). Não sei o nome, mas sabe aquela peça de couro que colocam nos olhos de cavalos para eles olharem só para e frente e ignorarem visão periférica ? Acho q o JUDÃO está também usando isso …
E realmente o que eu li algumas opniões atrás é crucial : se o caso fosse com a Paris Hilton você teria a mesma opnião ??? DUVIDO !!! Então , faça-me o favor né Borbs ??? Será que NINGUÉM aà da redação do JUDÃO tem outra opnião ? Se sim , por favor, falem com o Borbs porque parece que só amigos dele , e não os leitores do site, vão conseguir botar juizo na cabeça dele …
PS : Só escrevi isso aqui de raiva , para outros leitores do site, porque sei que o Borbs vai continuar com a mesma opnião e não vai adiantar nada tudo isso que eu escrevi para ele… Aff
12 de janeiro de 2007 às 21h02
|
 |
|
Husek
12 de janeiro de 2007 às 21h02
|
 |
|
Marcelo
Ah , li so agora o cometario final Borbs .. Você realmente acha q essa palhaçada não iria acontecer só colocando o efeito BLUR ??? Iriam descobrir , mesmo com o blur , que era ela , e essa merda toda ocorreria do mesmo modo … Lembre-se de usar a visão periférica Borbs … Aff
12 de janeiro de 2007 às 21h08
|
 |
|
Daniel
Porra, aquilo é atentado ao pudor…
12 de janeiro de 2007 às 22h36
|
 |
|
Mauricio
Ah, Valzinha… e eles são americanos e moram na América do Norte! Mas não importa se você é sul-americana, americana, latina… tu é a Miss Judão. E ponto. E chega dessa prosa.
BEIJÃO.
13 de janeiro de 2007 às 0h53
|
 |
|
Valzinha
13 de janeiro de 2007 às 8h37
|
 |
|
Dave
Caro Sr. Borbs…
A Sra. Cicarelli teve sua chance de se redimir… o que ela fez??? Mentiu em cadeia nacional!!!
Isso, deve ser um ato muito honroso para o senhor, né?
Até hoje eu não vi uma notÃcia de que a Sra. Cicarelli tenha feito algo de bom. Realmente é mais uma Paris Hilton. Devia mesmo era chutar o pau da barraca e assumir seu real perfil.
O protesto é válido. A ação que é dela mesmo. Sua mentira descarada foi desmentida por sites como Concultor JurÃdico, Veja, Folha, Globo e outros.
E outra coisa, o juiz deixou claro que abriu precedentes. Ou seja… se não fizermos nada agora, acontecerá outras vezes.
Saiba que muitos morreram para que você tivesse liberdade para se expressar.
É isso aÃ.
13 de janeiro de 2007 às 8h59
|
 |
|
Gorec
Como que a Cicarelli não teve culpa?
Foi ELA quem impetrou através de seus advogados a ação contra o You Tube, como que ela não tem culpa?!?!
Pelo amor de deus… ACORDEM!!!
13 de janeiro de 2007 às 11h12
|
 |
|
|CPK|ijuy
Como assim coitada da Cica? Ela moveu a ação junto com o namorado, mas também não tem culpa do juiz (leia-se Ênio Santarelli Zuliani) ser analfabeto (em computação) e não escrito direito quais eram as providências. Além disso teve a cara de pau de aparecer no Fantástico pra esclarecer o que aconteceu e disse que não tinha nada a ver. Qualquer retardado sabe que se uma ação judicial tem dois (ou mais) nomes, as pessoas têm de assinar a ação de comum acordo.
Certamente o(a) filho(a) (ou talvez um amigo) do juiz que manja um pouco deve ter dito: “Não tem como barrar o vÃdeo. Só com os usuários denunciando o post. O site não tem como barrar por conteúdo. Qualquer um cria uma conta fantasma, posta o vÃdeo que já tinha salvo no computador há meses e tá na rede outra vez. Caiu na net, já era!”
Ela fodeu e nós se fodemos. Ela que processe o paparazzo. Talvez na Espanha não exista crime por atentado ao pudor, senão o paparazzo podia ter processado ela. E com provas.
[]s
13 de janeiro de 2007 às 12h46
|
 |
|
Alexandre xD
Nossa Borbs.. ta falando uma merda atras da outra…
13 de janeiro de 2007 às 18h46
|
 |
|
Beto
O Borbs só enxerga aquilo o que quer e acha que é verdade absoluta..
Agora que o Judão tá com muitos mais visitas que antigamente parece que a parada tá subindo um pouco a cabeça do cara.
Imagina se quem tivesse feito isso fosse uma Paris Hilton da vida, ou a Aguilhera… nossa, ele ia amaldiçoar a mulher até a ultima geração…
Um pouco de sucesso e o cara já tá assim, imagina se fosse mesmo pro Jô Soares como queriam antigamente, ein?
14 de janeiro de 2007 às 11h01
|
 |
|
miguel arrabal
Borbs… dessa vez seu ponto de vista naum fez mui sucesso!!!
Reveja seus conceitos
15 de janeiro de 2007 às 18h32
|
 |
|
Blerght
Borbs, você defender ela não vai te aproximar mais da buceta dela… lesado
16 de janeiro de 2007 às 10h56
|
 |
|
Diego
Ah, pára de pagar pau, Borbs. Vai tomar banho. Em pensar que eu já respeitei teus comentários.
BOICOTE AO JUDAO! XD
16 de janeiro de 2007 às 19h15
|
 |
|
Namase
Engraçado, um cara que nem passou pela palhaçada de ter o acesso ao site bloqueado, ficar cantando de galo e posando de dono da verdade… Cria vergonha na cara, Borbs. Sucesso subiu à cabecinha, hein?
16 de janeiro de 2007 às 19h22
|
 |
|
miguel arrabal
Calma galera… tb naum eh assim…
Coitado do Borbs… deve estar com a cabeça inchada…
Nós precisamos dele…. vamos dar uma folga…
16 de janeiro de 2007 às 21h43
|
 |
|
Marcos
Nós precisamos de quem, marciano?
Nãos faça afirmação pelos outros… acessar esse site não passa de um mero passa tempo, assim como existem outros sites do gênero…
O borbs tem que descer desse altar no qual ELE se colocou…
16 de janeiro de 2007 às 22h08
|
 |
|
miguel arrabal
ei ei ei o Borbs eh nosso rei…
16 de janeiro de 2007 às 22h28
|
 |
|
Jack Bauer
Borbs é cara do Judão que mais fala merda!
16 de janeiro de 2007 às 23h16
|
 |
|
Wagner
sera q alguem ae sonha em comer a cicarelli falando essas asneiras em favor dessa vagabunda???
18 de janeiro de 2007 às 18h40
|
 |
|
As minas comandam esse site
Sinceramente gostaria que os homens (espero) desse site tivessem uma mente mais parecida com a das minas que escrevem aqui. Esse borbs dedo de pato é o tipico paga pau das musas pops que soh ve essas mulheres pela superficie(ele nunca vai chegar a ir fundo nelas mesmo kkk). Fala sério Borbs, tu gosta de ficar tirando onda de marrentao nesse site mas no fundo sei que tu nao tem a menor argumentacao nas suas defesas e soh faz isso pq passa mais tempo do que devia na frente da tv/pc. Pareeeece que le uns livros aqui ou ali mas a mente continua pequena igual de mulher de diiplomata. Passa mais tempo com as minas dai pra ver se aprende a ter uma mente mais critica, seu pateta.
18 de janeiro de 2007 às 21h30
|
 |
|
miguel arrabal
krak!!!! Morde aà Borbs!!!
19 de janeiro de 2007 às 11h54
|
 |
|
Chax
Lembram do (maravilhoso) episódio da periquita da Juliana Paes?
Lembram do que ela disse?
“Foi uma idéia infeliz. O episódio me ensinou a nunca mais andar sem calcinha…”
Hoje, poucos se lembram disso….. Ela sabe que errou e não processou ninguém….
Como já foi citado, Chico Boarque já passou por algo parecido, e ficou quieto, sabendo que estava errado….
Já a dona cica….. Sou a favor do boicote….
19 de janeiro de 2007 às 20h39
|
 |
|
Má
Meu, Borbs, CHUPA, MORDE e fica quieto porquê essa escorregada no quiabo aà doeu nos OVÃRIOS!…
Adoro o Judão, mas de uns tempos pra cá, tem ficado muito tendencioso…
A pir*&¨% da Britnéia aparece sem as CARÇOLETA, sai com a versão bitch BARBIE da putÃssima da Paris e apronta todas e mais algumas, e tu saà em defesa dela…
A louca da Cica resolve dar na praia, UM LUGAR PÚBLICO, na frente de uma GALERRRRRAAAA e da torcida do flamengo, NUM LUGAR que ela é SUPER RECONHECIDA pelos integrantes da mÃdia- vide papparazis- depois daquele rolo todo depois do casamento relâmpago com o Sr. Rola de Poço Chupetinha de Baleia FeMônemo OBÊsonnnn Ronaldo, e você vem com esse papinho de : lálálá não crucifixem a coitadinha da Cica que só estava desenvolvendo a sexualidade sadia dela….
Que lálálá o quê rapá!
Deu na frente de todo mundo, se fodeu!
Pelo menos nisso a vaca da Paris não é otária e assume que a treta LHE RENDEU notoriedade (?????), fama e VERDINHAS…Ela é uma vaca, mas pelo menos assumiu a MERDA que fez. Depois dessa historinha toda DUVIDO que a vida financeira da Cicaralha não deu um UP vertiginoso…É a velha historinha, FALEM MAL, MAS FALEM DE MIM…
Também achei totalmente ONANÃSTICO organizar uma passeata contra a BOCUDA, e também concordo que existem zilhões de coisas mais importantches do que isso pra se organizar passeata…
Mas pelo amor de seus filhinhos, PARE DE PREENCHER NOSSO SACO puxando o da BOCUDA DEPRAVADA!
Deu na praia, assume a treta, deixa rolar e aproveita!
Como vc mesmo disse: ELA DEU MESMO PORQUE A PORRA DA BUCETA É DELA.
Agora seja mulher e assuma.
Era muito mais fácil se ela tivesse ficado quietinha, não ter dado chiliquinho, não ter rolado processo nenhum, num instantinho aparecia outra CELEBRIDADE pornÔ-instantânea, e o vÃdeo dela cairia no esquecimento…
Hahahaha, se fodeu grandão!!!!!!!
PS: PRIVACIDADE NA INTERNETCHE????!!!Puta que parila, essa foi a PÉROLA do ano Borborella…
Internet é terra de ninguém Ó rapazzzzz!!!
Abracetas!
23 de janeiro de 2007 às 14h17
|
 |
|
Kill
Repita comigo: não fui feliz em escrever este artigo!
10 vezes.
27 de janeiro de 2007 às 8h06
|
Deixe o seu comentário!
Mas, por favor, que seja útil! =D
ANTES DE POSTAR, LEIA COM ATENÇÃO!
Comentários que contenham palavrões gratuitos ou desnecessários, ofensas, textos totalmente em caixa-alta, miguxês e/ou comentários que não tenham relação com o assunto tratado no post (off-topic) podem ser deletados sem nenhum aviso e o autor proibido de postar outros comentários. Bom-senso e educação às vezes fazem bem.
Lembre-se: este não é um espaço democrático, com liberdade total de expressão. É apenas um espaço para que se discuta sobre o assunto tratado no post -- não sobre o site em geral, quem, onde, quando, por que escreveu e etcetera. Quer falar alguma outra coisa, tem alguma dúvida? Leia o nosso FAQ ou mande um e-mail e não atrapalhe a galera! =]
Os campos com * são obrigatórios, mas seu e-mail não será mostrado, pode ficar tranqüilo.
Se quiser um avatar, click aqui!
|
|
|